Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2023 г. по делу N 7У-4304/2023[77-2381/2023]

N 77-2381/2023

г. Краснодар 20 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лоншаков Г.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания Есаяном А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафонова В.А. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 августа 2022 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 29 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Сафонова В.А. адвоката Симкина В.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Саушкиной И.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 августа 2022 года

Сафонов Владимир Александрович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 28 ноября 2018 года Каменским районным судом Ростовской области по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

- 10 сентября 2019 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, 20 сентября 2021 года освобожден по отбытию наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сафонову В.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Сафонову В.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решена судьба вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 29 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Сафонов В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 23 апреля 2023 года в г. Белая Калитва Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сафонов В.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что его действия неверно квалифицированы как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом не выяснялась стоимость похищенного телефона. В ходе предварительного следствия потерпевшая поясняла, что ее ежемесячный доход в несколько раз превышает стоимость телефона. Указывает, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку умысла на совершение кражи у него не было, он разыскивал собственника, позвонив по имеющимся в телефоне номерам, сообщил о находке. Считает, что суд не дал анализа обстоятельствам дела и предпринятым им действиям к возврату имущества. Назначенное наказание находит излишне суровым. Просит состоявшие судебные решения отменить и прекратить уголовное преследование, либо переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В возражениях прокурор городской прокуратуры г. Белая Калитва Ростовской области Михайлов Р.А. указывает на законность, обоснованность и справедливость судебных решений, просит оставить их без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, с учетом заявленного после консультации с защитником ходатайства Сафонова В.А, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Процессуальные нарушения, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по делу не допущены.

Вопреки доводам жалобы осужденного о неверной квалификации его действий по признаку причинения гражданину значительного ущерба и отсутствия доказательств его вины, суд первой инстанции, принимая решение о постановлении в отношении Сафонова В.А. приговора в порядке особо судопроизводства, убедился в том, что предъявленное Сафонову В.А. обвинение, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом сведений о имущественном положении потерпевшей, размере ее заработной платы, стоимости похищенного имущества, наличия у потерпевшей иждивенцев и долговых обязательств по ипотеке и в соответствии с требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действия Сафонова В.А. состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и постановилобвинительный приговор.

При назначении наказания осужденному Сафонову В.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, такие как: полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, а также другие данные о его личности, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначение осужденному наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, следует согласиться с выводом суда о назначении Сафонову В.А. наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается. Назначенное осужденному, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, полностью отвечает таким целям наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ назначен верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы адвоката Казанцева А.А. в защиту интересов осужденного, указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований, влекущих отмену или изменение судебных решений, состоявшихся в отношении Сафонова В.А, в том числе по доводам его кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 августа 2022 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 29 сентября 2022 года в отношении Сафонова Владимира Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Лоншаков