Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8Г-1004/2023[88-8014/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Руденко Ф.Г, судей Авериной Е.Г, Губаревой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по кассационной жалобе ФИО4 на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19.05.2022.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г, путем использования систем видеоконференцсвязи, выслушав ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ГУ ОПФ РФ по Волгоградской области), в котором просила признать решение ГУ ОПФ РФ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначении пенсии незаконным и отменить его, возложить на ответчика обязанность включить ФИО4 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средней школе N34 Самаркандской области Республики Узбекистан в должности учителя математики, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Калачевском центре психолого-медико-социального сопровождения "Милосердие" в должности социального педагога, период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Калачевском центре психолого-медико-социального сопровождения "Милосердие" в должности учителя, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога в Центре социальной помощи семье и детям "Милосердия", период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога в ГУ СО "Калачевский центр социальной помощи семье и детям", периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. С администрации муниципального образования г. Новороссийска в пользу ФИО10 взыскана сумма причиненного ущерба в размере 659 454, 44 руб. Суд постановил:признать решение ГУ ОПФ РФ по Волгоградской области N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить в части отказа зачесть периоды работы в должности учителя математики в средней школе N 34 Самаркандской области Республики Узбекистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности социального педагога в Калачевском центре психолого-медико-социального сопровождения "Милосердие" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности учителя в Калачевском центре психолого-медико-социального сопровождения "Милосердие" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности социального педагога в ГУСО "Калачевский центр социальной помощи семье и детям" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда доказательствам, имеющимся в материалах дела. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на то, что судами первой и апелляционной инстанций неверно применены нормы материального права в части рассмотрения требований истца о включении в специальный стаж периодов работы истца в должности периоды работы в должности социального педагога в Центре социальной помощи семье и детям "Милосердие" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в должности социального педагога в ГУСО "Калачевский центр социальной помощи семье и детям" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку данная работа истца включена в специальный список. Указывает, что для досрочного назначения пенсии имеет значение вид деятельности учреждения, с которым работник состоял в трудовых отношениях, а не его организационно-правовая форма или наименование, поскольку данные обстоятельства не зависят от воли конкретного работника.

Судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции проведено путем видеоконференцсвязи в соответствии со ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по ходатайству ФИО4 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Кировского районного суда г. Волгограда.

В судебном заседании ФИО4 доводы кассационной жалобы поддержала.

В ходе судебного заседания, при использовании систем видеоконференцсвязи, технических сбоев не зафиксировано.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не обеспечили явку представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в установлении пенсии по мотиву отсутствия необходимого специального стажа работы 25 лет.

Указанным решением пенсионного органа в бесспорном порядке включено в специальный стаж ФИО4 17 лет 06 месяцев 17 дней.

В специальный стаж ФИО4 не включены, в том числе, периоды работы:

- в должности учителя математики в средней школе N 34 Самаркандской области Республики Узбекистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку компетентным органом Республики Узбекистан не подтвержден данный период работы истца;

- в должности социального педагога в Калачевском центре психолого-медико-социального сопровождения "Милосердие" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -в должности учителя в Калачевском центре психолого-медико-социального сопровождения "Милосердие" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога в Центре социальной помощи семье и детям "Милосердие", -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога в ГУСО "Калачевской центр социальной помощи семье и детям", поскольку вышеуказанные учреждения не предусмотрены разделом "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N. Кроме того, отсутствуют сведения о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы. Отсутствуют сведения, подтверждающие специальный стаж, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Судами из справки, уточняющей характер работы, выданной ГКСУ СО "Калачевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" ДД.ММ.ГГГГ установлено, что учреждение Центр психолого-медико-социального сопровождения "Милосердие" на основании постановления Администрации Калачевского района от ДД.ММ.ГГГГ N в связи с перерегистрацией Устава переименовано в Центр социальной помощи семьи и детям "Милосердие".

На основании постановления Администрации Калачевского района N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией изменений в Устав Муниципальный центр социальной помощи семье и детям "Милосердие" переименован в Муниципальный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Милосердие".

На основании постановления Главы Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N в связи с передачей в государственную собственность Муниципальный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Милосердие" переименован в ГСУ СО "Калачевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних".

В связи с регистрацией изменений в Устав ГСУ СО "Калачевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" переименован в ГКСУ СО "Калачевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" (постановление Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N-п).

Таким образом, в период осуществления трудовой деятельности в должности социального педагога в спорный период времени, учреждение, являвшееся работодателем истца, неоднократно переименовывалось, в том числе в связи с изменениями в Уставе.

Согласно трудовой книжке истца, наименование организации работодателя в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано как ГУСО "Калачевский центр социальной помощи семье и детям".

Согласно уточняющим справкам работодателя, имеющимся в материалах дела, льготный характер работы ФИО4 в должности социального педагога в период после ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден. Отсутствуют такие данные и в выписке из индивидуального лицевого счета.

Для проверки доводов апелляционной жалобы истца судом апелляционной инстанции были запрошены Уставы учреждения (работодателя истца) за спорный период времени, должностные инструкции социального педагога, а также сведения, уточняющие характер работы ФИО4 с указанием наличия/отсутствия оснований, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога в Центре социальной помощи семье и детям "Милосердие"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога в ГУСО "Калачевский центр социальной помощи семье и детям".

Согласно ответа ГКСУ СО "Калачевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" от ДД.ММ.ГГГГ N (являющегося правопреемником вышеуказанных организаций), приобщенного к материалам дела в порядке ст.327.1 ГПК РФ, учреждением представлены Уставы ГСУ СО "Калачевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" от ДД.ММ.ГГГГ, ГКСУ СО "Калачевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" от ДД.ММ.ГГГГ, справка, уточняющая характер работы от ДД.ММ.ГГГГ. Иные документы, истребуемые судебной коллегией, в архиве учреждения отсутствуют.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований в части возложения на пенсионный орган обязанности включить в специальный стаж ФИО4 периоды работы в должности учителя математики в средней школе N 34 Самаркандской области Республики Узбекистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, с учетом положений Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, исходил из того, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Поскольку периоды работы, имевшие место за пределами Российской Федерации (на территории государств-участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), до ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, независимо от уплаты страховых взносов, отсутствие ответа компетентного органа Республики Узбекистан на соответствующий запрос пенсионного органа не является основанием для отказа в зачете спорного периода, имевшего место до ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж ФИО4

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы в должности социального педагога в Калачевском центре психолого-медико-социального сопровождения "Милосердие" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности учителя в Калачевском центре психолого-медико-социального сопровождения "Милосердие" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности социального педагога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что указанные периоды подтверждены справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей занятость за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Поскольку в период нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей начислялась заработная плата, производились отчисления в фонд социального страхования и пенсионный фонд; повышение квалификации являлось правом истца, гарантированным трудовым законодательством, суд пришел к выводу о том, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога в Центре социальной помощи семье и детям "Милосердие", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога в ГУСО "Калачевской центр социальной помощи семье и детям", суд исходил из того, что работодателем не подтвержден льготный характер работы истца в вышеуказанные спорные периоды времени.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами и правовым обоснованием суда первой инстанции.

Такие выводы судов признаются судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с п. 21 ч. 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, п. 19-21 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на её досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В соответствии с п. "м" ч. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона N 400-ФЗ досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

-Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

-Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

-Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

-Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с пп. 19 п. 2 Раздела I "Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н, подтверждению подлежать периоды осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

-до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

-после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

В пункте "а" части 12 Перечня документов, необходимых для установления досрочной страховой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04.08.2021 N 538н закреплено, что если сведения об условиях труда не содержатся в трудовой книжке, администрация предприятия (организации) представляет в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, уточняющую справку, выданную на основании первичных документов того периода, когда производились работы, а также подтверждает, что указанные работы выполнялись в течение полного рабочего дня.

Пунктом 11 Правил от 29.10.2002 N 781, в частности, предусмотрено, что работа в должности социального педагога засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложением 7, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Исходя из вышеизложенного право на обращение за страховой пенсией по старости указанной категории граждан при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ считается отложенным.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судебными инстанциями, которая была проверена и получила надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемого судебного постановления, и в целом сводятся к несогласию заявителя с судебными постановлениями, а также с выводами суда, основанными на оценке представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о нарушении судом норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационной жалобы состоявшихся по делу правильных судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17.05.2022 с учетом дополнительного решения от Ворошиловского районного суда г. Волгограда 10.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19.05.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Г. Руденко

Судьи Е.Г. Аверина

С.А. Губарева