Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2023 г. по делу N 8Г-12671/2023[88-19193/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Губаревой С.А, судей Авериной Е.Г, Руденко Ф.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка" о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка" (далее - ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка") о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

В обоснование заявленных требований указано, что истец работал в ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" в тяжелых и вредных условиях труда в течение полного рабочего дня в должностях и производствах, предусмотренных Списками N и N, что подтверждается трудовой книжкой, архивными справками, журналами учета отработанного времени во вредных и тяжелых условиях труда.

При обращении в пенсионный орган по вопросу реализации права на досрочное пенсионное обеспечение ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа (10 лет работы во вредных или тяжелых условиях труда), из которого исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера на участке N по монтажу и ремонту электрооборудования кабельных и осветительных сетей технологических установок и объектов завода в МГП "Энергетик";с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера 4 разряда на участке N (участок N) по монтажу и ремонту электрооборудования кабельных, силовых, осветительных сетей технологических установок и объектов завода, автотранспорта, цеха электроснабжения N Волгоградского нефтеперерабатывающего завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера на участке N по монтажу и ремонту электрооборудования силовых, кабельных и осветительных сетей технологических установок и объектов предприятия АООТ "Лукойл-Волгограднефтепереработка"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера цеха N на участке N по ремонту и обслуживанию электрооборудования технологических цехов и производств, установок первичной переработки нефти, термического крекирования, производства масел, кокса, присадок, каталиктического риформинга, высокоиндексных масел ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка", поскольку не представлена справка, уточняющая льготный характер работы и отсутствуют сведения о льготной работе в выписке из индивидуального лицевого счета.

На обращение истца к ответчику о выдаче такой справки и корректировке сведений индивидуального лицевого счета, представленных в пенсионный орган, ответ не последовал.

ФИО1 указывает, что отказ ответчика в выдаче справки и в предоставлении сведений в ПФР с указанием кода льготных условий работы препятствует реализации его пенсионных прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать осуществление трудовой деятельности в спорные периоды работой во вредных и тяжелых условиях труда, предусмотренной Списком N и Списком N; возложить на ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" обязанность выдать справку, уточняющую особые условия труда по Списку N и Списку N согласно журналам учета рабочего времени за спорные периоды и предоставить в ОПФР по "адрес" уточняющие индивидуальные сведения за спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием льготной работы по Списку N и Списку N.

Решением Красноармейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица- Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда по "адрес" на Государственное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" (далее- ОСФР по "адрес").

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноармейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" о возложении обязанности выдать справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности электромонтера цеха N на участке N по монтажу и ремонту электрооборудования силовых, кабельных и осветительных сетей технологических установок и объектов предприятия АООТ "Лукойл-Волгограднефтепереработка" и внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности электромонтера цеха N на участке N по ремонту и обслуживанию электрооборудования технологических цехов и производств, установок первичной переработки нефти, термического крекирования, производства масел, кокса, присадок, каталиктического риформинга, высокоиндексных масел ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка", в указанной части по делу принято новое решение, которым данные исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено возложить на ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" обязанность выдать ФИО1 справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера цеха N на участке N по монтажу и ремонту электрооборудования силовых, кабельных и осветительных сетей технологических установок и объектов предприятия АООТ "Лукойл-Волгограднефтепереработка" и произвести корректирование сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица на ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера цеха N на участке N по ремонту и обслуживанию электрооборудования технологических цехов и производств, установок первичной переработки нефти, термического крекирования, производства масел, кокса, присадок, каталиктического риформинга, высокоиндексных масел ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" и предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" уточняющие сведения по коду вредных и тяжелых условий труда для занесения в индивидуальные сведения застрахованного лица ФИО1 по коду особых условий труда 2130200а-19861.

В остальной части решение Красноармейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОСФР по "адрес" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в силе решение суда первой инстанции. В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле не явились, при этом, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в МГП "Энергетик" электромонтером 4 разряда на участок N по монтажу и ремонту электрооборудования кабельных и осветительных сетей (запись в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ N), уволен ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода на ВНПЗ (запись от ДД.ММ.ГГГГ N).

ДД.ММ.ГГГГ истец принят на Волгоградский нефтеперерабатывающий завод электромонтером 4 разряда на участок N по ремонту и монтажу электрооборудования кабельных, силовых, осветительных сетей технологических установок и объектов завода, автотранспорта цеха электроснабжения N (запись N от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтером 4 разряда на участок N - ремонт и монтаж электрооборудования силовых, кабельных, осветительных сетей технологических установок и объектов предприятия в цех N (запись от ДД.ММ.ГГГГ N), ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 5 разряд электромонтера по ремонту электрооборудования (запись от ДД.ММ.ГГГГ N), ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтером 5 разряда на участок N - по ремонту и обслуживанию электрооборудования технологических цехов и производств, установок первичной переработки нефти, термического крекирования, производства масел, кокса, присадок, технологического риформинга, высокоиндексных масел в цех N (запись от ДД.ММ.ГГГГ N).

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в порядке перевода в Волгоградское региональное управление ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОГАЗ" (запись от ДД.ММ.ГГГГ N).

Согласно записи в трудовой книжке N, с ДД.ММ.ГГГГ ВНПЗ преобразовано в АООТ "ЛУКойл-Волгограднефтепереработка". Запись в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ N подтверждает упразднение разделения участка N на службы.

В акте проверки факта работы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N Центром ПФР N по установлению пенсий в "адрес" отражены сведения о реорганизации Волгоградского нефтеперерабатывающего завода (ВНПЗ).

Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ N Волгоградский нефтеперерабатывающий завод преобразован в акционерное общество открытого типа "ЛУКОЙЛ Волгограднефтепереработка"; распоряжением администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-р АООТ "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" преобразовано в дочернее акционерное общество "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка"; распоряжением администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N ДАО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" преобразовано в ООО "ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка".

Справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимая для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, работодателем не выдана, в связи с отсутствием документов, подтверждающих особый характер работы в архиве предприятия - журналов учета отработанного времени во вредных условиях труда на участках N, N и N.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с работой во вредных условиях труда), в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа (10 лет) ввиду не подтверждения постоянной занятости на работах, предусмотренных Списком N, и со ссылкой на отсутствие первичных документов журналов учета отработанного времени во вредных условиях труда.

С целью подтверждения факта работы ФИО1 в спорные периоды в условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, пенсионным органом в ООО "ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка" была проведена документарная проверка, по результатам которой факт работы во вредных условиях труда не нашел своего подтверждения.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, сославшись на то, что спорный период работы ФИО1 имел место после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (ДД.ММ.ГГГГ), пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае необходимо руководствоваться сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Поскольку работодатель предоставлял в пенсионный орган сведения без указания кода льготной работы ФИО1, суд первой инстанции посчитал, что работодатель не подтвердил льготный характер работы истца за оспариваемый период времени и уплату за него страховых взносов, необходимых для разрешения вопроса о его праве на досрочное пенсионное обеспечение, и что основания для внесения изменений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица отсутствуют.

При этом районный суд не принял в качестве доказательства, подтверждающего обоснованность заявленных ФИО1 исковых требований о признании льготного характера работы в ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" по Списку N и N представленные приказы работодателя, Перечни профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, мотивировав это тем, что они не являются достаточным доказательством льготного характера работы.

С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для квалификации условий труда ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как дающих право на льготное пенсионное обеспечение, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда не согласилась.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Комитету по труду и занятости населения "адрес".

Согласно выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы, представленных экспертам документов недостаточно для определения соответствия (несоответствия) работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера 4 разряда участка N - по монтажу и ремонту электрооборудования кабельных и осветительных сетей технологических установок и объектов завода МГП "Энергетик" работе во вредных и тяжелых условиях труда, предусмотренной Списками N и N, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по пунктам 1 и 2 части 1 статьи 30 Закона "О страховых пенсиях".

Журнал учета отработанного ФИО1 времени во вредных условиях труда, дающих право на льготную пенсию, по цеху N работодателем велся (л.д. 163-184, т. 2). Однако данный журнал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу не предоставлен, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о соответствии (несоответствии) работы ФИО1 в спорный период в должности электромонтера 4, 5 разрядов участка N - по ремонту и монтажу электрооборудования силовых, кабельных, осветительных сетей технологических установок и объектов предприятия цеха N Лукойл-ВНП работе во вредных и тяжелых условиях труда, предусмотренной Списком N и Списком N.

Из материалов пенсионного дела ФИО1 следует, что периоды работы истца в указанной должности - электромонтер 4, 5 разрядов участка N - по ремонту и монтажу электрооборудования силовых, кабельных, осветительных сетей технологических установок и объектов предприятия цеха N Лукойл-ВНП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены пенсионным органом при оценке его пенсионных прав в специальный стаж по Списку N по журналу учета работы во вредных условиях труда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в специальный стаж по Списку N по журналу учета работы в тяжелых условиях труда.

Кроме того, периоды работы истца в указанной должности участка N по цеху N (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) включены пенсионным органом при оценке его пенсионных прав в специальный стаж по Списку N.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за предшествующий спорному период содержатся сведения об особых условиях труда ФИО1 в той же должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27-1 11000000-19861 (работа во вредных условиях труда 3 месяца 19 дней), 27-2 2130301А-19861 (работа в тяжелых условиях труда - 1 месяц 19 дней).

Документы, подтверждающие изменение условий труда ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжение экспертов не представлены.

Самостоятельно оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе, во взаимосвязи с заключением проведенной по делу Комитетом по труду и занятости населения "адрес" судебной экспертизы условий труда ФИО1 в спорные периоды его работы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых обоснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности выдать справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности электромонтера цеха N на участке N по монтажу и ремонту электрооборудования силовых, кабельных и осветительных сетей технологических установок и объектов предприятия АООТ "Лукойл-Волгограднефтепереработка", произвести корректирование сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица на ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера цеха N на участке N по ремонту и обслуживанию электрооборудования технологических цехов и производств, установок первичной переработки нефти, термического крекирования, производства масел, кокса, присадок, каталиктического риформинга, высокоиндексных масел ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" по коду особых условий труда 2130200а-19861.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и на установленных по делу обстоятельствах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частями 2 - 4 статьи 30 Закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Закона N 400-ФЗ).

Согласно пункту 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем согласно пункту 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей... " под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Согласно выводам заключения государственной экспертизы условий труда, проведенной в целях оценки фактических условий труда работников, достаточные основания для оценки периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Спискам N и N отсутствуют, поскольку журналы учета отработанного ФИО1 времени во вредных условиях труда, дающих право на льготную пенсию, по цеху N работодателем не представлены.

Однако, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица содержатся сведения об особых условиях труда ФИО1 в той же должности - ЗП12А, 11000000-19861 (работа во вредных условиях труда 2 месяца 7 дней), ЗП12Б, 2130301А-19861 (работа в тяжелых условиях труда - 14 дней) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также сведения об особых условиях труда ФИО1 в той же должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27-1 11000000-19861 (работа во вредных условиях труда 3 месяца 19 дней), 27-2 2130301А-19861 (работа в тяжелых условиях труда - 1 месяц 19 дней).

Из материалов дела также следует, что периоды работы истца в должности электромонтер 4, 5 разрядов участка N - по ремонту и монтажу электрооборудования силовых, кабельных, осветительных сетей технологических установок и объектов предприятия цеха N Лукойл-ВНП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены пенсионным органом при оценке его пенсионных прав в специальный стаж по Списку N по журналу учета работы во вредных условиях труда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в специальный стаж по Списку N по журналу учета работы в тяжелых условиях труда.

Кроме того, периоды работы истца в указанной должности на участке N по цеху N (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) также включены пенсионным органом при оценке его пенсионных прав в специальный стаж по Списку N.

При этом доказательств изменения характера и условий труда, режима рабочего времени в спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, по результатам тщательного и системного анализа имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции, учитывая, что предшествующие и следующие за спорными периодами периоды работы в этой же должности электромонтера включены пенсионным органом в специальный стаж в бесспорном порядке, пришел к обоснованному выводу о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной должности также подлежат включению в льготный стаж истца.

Довод кассационной жалобы об отсутствии документального подтверждения специального стажа работы истца, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, направлен на иную оценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, оснований для чего у суда кассационной инстанции не имеется.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац ФИО2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу (абзац третий части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой /и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пенсионные органы имеют право проверять достоверность представленных страхователями в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведений, и по результатам этой проверки осуществлять корректировку этих сведений, вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, сообщив об этом застрахованному лицу.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Отсутствие у ФИО1 возможности представить дополнительные доказательства и документы, подтверждающие характер его работы, при том, что работа истца в особых условиях в спорный период подтверждается, в том числе, выводами судебной экспертизы, а кроме того, частично включена пенсионным органом в специальный стаж истца при оценке его пенсионных прав в бесспорном порядке, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В целом, приведенные в кассационной жалобе заявителя доводы сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания отмене состоявшегося судебного акта.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи