Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 8Г-14368/2023[88-20649/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Лозовой Н.В, Песоцкого В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением по кассационной жалобе истицы ФИО3 на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 16 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, судебная коллегия

установила:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила передать в пользование несовершеннолетней ФИО1 комнату N площадью 15, 6 кв.м, в пользование ФИО2 комнату N площадью 11, 2 кв.м, в общем совместном пользовании оставить места общего пользования: коридор, кладовую, ванную комнату с санузлом, кухню, расположенные в "адрес" по адресу: "адрес"

Требования мотивированы тем, что за несовершеннолетней ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по 1/2 доле в праве собственности на "адрес" микрорайона "адрес". Квартира общей площадью 46, 9 кв.м состоит из двух жилых комнат, кухни, санузла, коридора, кладовой, ванной и лоджии. Ответчица препятствует осуществлению прав несовершеннолетней как собственника, запрещает в ней жить и пользоваться имуществом. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Решением Урюпинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Урюпинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истица ФИО3 просит отменить судебные постановления, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, приводя в обоснование доводы искового заявления и указывая на то, что судом было изначально сделано необоснованное предпочтение в пользу единоличного проживания в спорной квартире ФИО2, а не несовершеннолетнего ребёнка, права которого не защищены. Суды не разрешили возникший между сторонами спор с учётом требований соблюдения баланса интересов всех собственников жилого помещения.

В суд от представителя ответчика ФИО2 ФИО9 поступили возражения на кассационную жалобу, в которых указано, что оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, основания для удовлетворения жалобы истицы отсутствуют.

В судебном заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что собственниками "адрес" по адресу: "адрес", являются несовершеннолетняя ФИО1, 2012 года рождения (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля).

Жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 46, 9 кв.м, жилой площадью 26 кв.м, состоящую из двух жилых изолированных комнат площадью 15, 6 кв.м и 11, 2 кв.м, мест общего пользования: коридора, кладовой, санузла, ванной комнаты, кухни, лоджии.

В спорной квартире проживает ФИО2

Несовершеннолетняя ФИО1 и ее мать ФИО3 фактически проживают в "адрес", зарегистрированы по адресу: "адрес".

Истица с матерью, а также старшая дочь ФИО3 - ФИО3 K.H, являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 66, 2 кв.м (по 1/3 доле каждая), приобретенного за счет средства материнского капитала по сертификату в связи с рождением второго ребенка ФИО8

ФИО3, обращаясь в суд с иском в интересах дочери, ссылалась на то, что ответчица препятствует осуществлению прав несовершеннолетней как собственника, запрещает в ней жить и пользоваться имуществом, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Разрешая заявленные требования по существу и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 247 Гражданского кодекса РФ, 30 Жилищного кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, обоснованно исходил из того, что место жительства ФИО1 до достижения ею 14-тилетнего возраста определяется местом жительства ее родителей, в силу своего возраста несовершеннолетняя она не может самостоятельно использовать спорную квартиру для проживания, то есть реализовать права собственника по использованию жилого помещения по прямому назначению. ФИО1 никогда не проживала в спорной квартире, имеет на праве общей долевой собственности иное жилое помещение, стороны членами одной семьи не являются, само по себе право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение не может служить безусловным основанием для определения порядка пользования квартирой.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, согласилась с выводами суда первой инстанции, признав их обоснованными, сделанными при верном применении норм материального и процессуального права.

Позиция кассатора основана на субъективном и ошибочном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем отклоняется как несостоятельная.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу части 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения статьи 30 Жилищного кодекса РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежали применению судом в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из приведенных выше положения закона, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, следует, что в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом других обстоятельств, в том числе размера, планировки жилого помещения и т.п, право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации, требования о перепланировке жилого помещения.

Следовательно, при разрешении требований об определении порядка пользования, изменении порядка, устранении препятствий в пользовании помещениями и вселении необходимо учитывать сложившейся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, реальную возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.

Устанавливая порядок пользования жилым помещением, суд вправе отказать в требованиях конкретному лицу.

Отклоняя доводы истицы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что несовершеннолетняя в спорной квартире никогда не проживала. Между сторонами порядок пользования квартирой не сложился. Девочка обеспечена иным жильем, о ненадлежащем состоянии которого не заявлено.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции признает правильной позицию судов о том, что реальная возможность совместного проживания в спорном жилом помещении отсутствует, учитывая, что стороны членами одной семьи не являются, ребенок не может проживать с ответчицей в одной квартире без матери, согласно пояснениям сторон, приведенным в протоколах судебного заседания, между ФИО3 и ответчицей сложились неприязненные отношения.

Установленные судами обстоятельства свидетельствуют о наличии исключительного случая, когда спорный объект не может быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания), а участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на определение порядка пользования квартирой.

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права. Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования закона не является основанием для отмены судебных актов.

Суды верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 16 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу истицы ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.