Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2023 г. по делу N 8Г-21672/2023[88-27003/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Думушкиной В.М, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Юридический Партнер" о признании части общих условий договора и заявления недействительными, расторжении договора, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе ООО "Юридический Партнер" на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 4 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 2 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Юридический Партнер" о признании части общих условий договора и заявления недействительными, расторжении договора, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда и штрафа.

ФИО1 просил признать пункт 8.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии ООО "Юридический партнер" и пункт 8 заявления о выдаче независимой гарантии N недействительными в части установления территориальной подсудности, при этом расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии от 14 октября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО "Юридический Партнер", а также взыскать с ООО "Юридический Партнер" стоимость оплаченных по договору услуг в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года - 5 803 рубля 84 копейки, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей и штраф.

Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 4 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 2 марта 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

Судом расторгнут договор о предоставлении независимой гарантии от 14 октября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО "Юридический Партнер".

Признан недействительным пункт 8 заявления ФИО1 в ООО "Юридический Партнер" о выдаче независимой гарантии N.

Признан недействительным пункт 8.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии от 29 августа 2021 года, применительно к правоотношениям, связанным с договором о предоставлении независимой гарантии от 14 октября 2021 года, заключенным между ФИО1 и ООО "Юридический Партнер".

Взыскана с ООО "Юридический Партнер" в пользу ФИО1 стоимость оплаченных по договору услуг в размере 153 618 рублей 2 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 января по 31 марта 2022 года - 4 612 рублей 75 копеек, компенсация морального вреда - 1 000 рублей, штраф - 79 615 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 12 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд взыскал с ООО "Юридический Партнер" в доход бюджета муниципального образования городского округа города - героя Волгограда государственную пошлину в размере 4 664 рубля 62 копейки.

ООО "Юридический Партнер" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, с учетом положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), а также того, что информация о заседании заблаговременно размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций в пределах доводов кассационных жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что 14 октября 2021 года между ООО "АМК Волгоград" и ФИО1 заключен договор купли-продажи N "данные изъяты", условиями которого предусматривалось приобретение последним транспортного средства "Lada Granta", стоимостью 621 500 рублей.

Оплата стоимости указанного средства произведена ФИО1 за счёт кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО), о чём заключен договор потребительского кредита от 14 октября 2021 года N.

В тот же день, при заключении указанных договоров ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме с ООО "Юридический Партнер" договор о предоставлении независимой гарантии N, стоимостью такой гарантии в размере 160 000 рублей, которые ФИО1 оплачены ООО "Юридический Партнер", что не оспаривается сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утверждённых директором ООО "Юридический Партнер" 29 сентября 2021 года, ООО "Юридический Партнер" (гарант) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 (должника) по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Договор состоит из Общих условий и заявления. Заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями (п. 1.2 и 1.3 Общих условий).

В пунктах 2.1.1 и 2.1.2 названных Условий предусматривается, что гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в заявлении о предоставлении независимой гарантии.

Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также надлежащее исполнение должником прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой должником в заявлении.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 Общих условий договор вступает в силу с момента его заключения - акцепта гарантом оферты должника в порядке, установленном пунктом 1.4 договора и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств. Должник не является стороной правоотношения между гарантом и кредитором в силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса РФ, следовательно, его отказ от договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления кредитора, направленного на прекращение обязательств гаранта по независимой гарантии.

В пункте 5.3 Общих условий предусмотрено, что обязательство гаранта перед кредитором по независимой гарантии прекращается: уплатой кредитору суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определённого в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа кредитора от своих прав по гарантии; совпадения кредитора и должника в одном лице; по соглашению гаранта с кредитором о прекращении этого обязательства. Перечень оснований прекращения обязательств гаранта перед кредитором является исчерпывающим.

В заявлении о предоставлении независимой гарантии от 14 октября 2021 года содержатся сведения о том, что стоимость предоставления ООО "Юридический Партнер" независимой гарантии ФИО1 составляет 160 000 рублей, дата выдачи гарантии - 14 октября 2021 года, срок действия гарантии - по 14 августа 2027 года, обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: сокращение штата работодателя должника - прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя, расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ - при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, денежная сумма, подлежащая выплате - пять ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 12 800 рублей каждый.

1 декабря 2021 года ФИО1 направил ООО "Юридический Партнер" заявление об отказе от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59, 60, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 310, 453, 779, 782 Гражданского кодекса РФ, статей 16, 32, 39 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

Так, удовлетворяя требования истца, судебные инстанции правомерно исходили из того, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, что является основанием для прекращения действия существующих между сторонами договорных отношений.

ФИО1 оплатил ООО "Юридический Партнер" стоимость независимой гарантии 14 октября 2021 года, а уже 1 декабря 2021 года, то есть в период действия договора до его прекращения за истечением срока действия, обратился к исполнителю с требованием о возврате оплаченных денежных средств.

С учётом отказа потребителя от договора через непродолжительный период времени после его заключения, отсутствия доказательств реального пользования потребителем предусмотренными договором услугами, удержание обществом всей денежной премии в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами суда связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены правильных по существу судебных актов, состоявшихся по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 4 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 2 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Юридический Партнер" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: