Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 г. по делу N 8Г-22488/2023[88-27619/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Думушкиной В.М, Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии Севастопольского городского суда от 16 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0, 1 га, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит спорный земельный участок. Указанный земельный участок на основании решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ был истребован в пользу города федерального значения Севастополя из незаконного владения ФИО1 Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, земельный участок за городом федерального значения Севастополь не зарегистрирован, в связи с чем, истец полагает, что до настоящего времени является собственником спорного земельного участка.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 23 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Севастопольского городского суда от 16 марта 2023 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, распоряжением Севастопольской городской государственной администрации N-р от ДД.ММ.ГГГГ переданы гражданам Украины - членам ОК "ЖТИЗ "Каньон" в собственность земельные участки общей площадью 20, 0 га для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и сооружений (приусадебные участки) с отнесением этих земель к категории земель жилой и общественной застройки.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок N площадью 0, 1 га, расположенный по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, спорный земельный участок N площадью 0, 1 га, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N был истребован из незаконного владения ФИО1 в пользу города Федерального значения Севастополь.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 25, 59 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что вступившим в законную силу решением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что законных оснований для возникновения права собственности у ФИО1 на спорный земельный участок не имелось, что и послужило основанием для его истребования в пользу города федерального значения Севастополь, в связи с чем, оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок не имеется.

С выводами суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия кассационного суда согласна ввиду следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, земельный участок площадью 0, 1 га, расположенный по адресу: "адрес", земельный участок 89, кадастровый N, N (ранее присвоенный кадастровый N) истребован в пользу города федерального значения Севастополя из незаконного владения ФИО1

Кроме того, данным решением установлено, что свидетельство о праве собственности ответчика на спорный земельный участок было выдано без принятия соответствующего решения уполномоченным органом, то есть в отсутствие законных оснований и с нарушением земельного законодательства Украины, а потому спорный земельный участок выбыл из государственной собственности без соответствующего правового основания, помимо воли его собственника, в связи с чем, исковые требования истца об истребовании в пользу субъекта Российской Федерации города федерального значения Севастополя из незаконного владения ФИО1 земельного участка N площадью 0, 1 га, расположенного по адресу "адрес", были удовлетворены.

Так, факт незаконности права собственности был проверен ранее данным решением суда и подтвердился в ходе судебного разбирательства, соответственно, оснований для признания права собственности истца у суда не имелось.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии Севастопольского городского суда от 16 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи В.М. Думушкина

Е.В. Иванова