Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 8Г-6873/2023[88-13299/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Руденко Ф.Г, судей Губаревой С.А, Мотиной И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Русмарин-Логистика-Н" о взыскании компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, процентов за неисполнение работодателем обязанности и денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.11.2022.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г, выслушав пояснения представителя ООО "Русмарин-Логистика-Н" по доверенности ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Русмарин-Логистика-Н" о взыскании компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, процентов за неисполнение работодателем обязанности и денежной компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.06.2022 ФИО1 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.11.2022 решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.06.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебными актами судов первой апелляционной инстанций ФИО1 обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.11.2022 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание явилась представитель ООО "Русмарин-Логистика-Н" по доверенности ФИО4

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не обеспечили явку представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

До начала судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в суд кассационной инстанции поступило заявление ФИО1 об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявление ФИО1 об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 390 ГПК по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили, представитель ООО "Русмарин-Логистика-Н" по доверенности ФИО4 не возражает против принятия отказа от кассационной жалобы.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление ФИО1, приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 390 ГПК РФ в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением - не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 379.5, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отказ ФИО1 от кассационной жалобы, принять.

Производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.11.2022, прекратить.

Председательствующий Ф.Г. Руденко

Судьи С.А. Губарева

И.И. Мотина