Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 г. по делу N 8Г-7195/2023[88-13772/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Малаевой В.Г, Миллер М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств по кредитным договорам общими совместными обязательствами по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.11.2022.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать долговые обязательства по кредитным договорам общим долгом и определить их доли равными.

Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от 20.11.2022 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств по кредитным договорам общими совместными обязательствами бывших супругов, взыскании компенсации в виде половины выплаченных обязательств, а также взыскании убытков в виде затрат на съем жилого помещения удовлетворены частично.

Признаны долговые обязательства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО "Райффайзенбанк"; по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты револьверного типа N от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО "Райффайзенбанк"; по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты револьверного типа в рамках обслуживания счета физического лица N от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО "Альфа Банк"; общим долгом истца ФИО1 и ФИО2, их доли определены равными - по ? доли за каждым. Со ФИО2 в пользу ФИО1 постановлено взыскать 210 325, 65 руб. - половину доли от суммы фактически оплаченных платежей по общим совместным кредитным договорам. Со ФИО2 в пользу ФИО1 постановлено взыскать: 185 000 руб. - сумму убытков в виде понесенных затрат на аренду жилого помещения, 7154 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.11.2022 решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 20.07.2022 изменено в части суммы взыскания со ФИО2 в пользу ФИО1 убытков в виде понесенных затрат на аренду жилого помещения, постановлено взыскать убытки в размере 22 500 руб.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просила отменить апелляционное определение от 23.11.2022, оставив в силе решение районного суда.

Принятые по делу судебные акты в кассационном порядке ответчиком не обжалованы.

ДД.ММ.ГГГГ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление ФИО1 об отказе от кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного кодекса.

Согласно части 2 статьи 390 ГПК РФ в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Учитывая, что лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.11.2022.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Разъяснить, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий М.Р. Мамий

Судьи В.Г. Малаева

М.В. Миллер