Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 г. по делу N 16-4883/2023

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2024 г. N 72-АД24-2-К8 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Бронниковой Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 52 Акшинского района Забайкальского края от 18 мая 2023г. и решение судьи Акшинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2023г., вынесенные в отношении Бронниковой Елизаветы Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N52 Акшинского района Забайкальского края от 18 мая 2023г, оставленным без изменения решением судьи Акшинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2023г, начальник Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бронникова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе Бронникова Е.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

В силу п.1 ст.6 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Как следует из материалов дела, в апреле 2023 года, во исполнение поручения прокуратуры Забайкальского края, проводилась проверка соблюдения требований законодательства о профилактической работе. В рамках исполнения поручения, прокуратурой Акшинского района Забайкальского края 18 апреля 2023г. в Акшинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю направлено письмо с требованием предоставления соответствующих сведений, установлен срок исполнения до 21 апреля 2023г.

Данное письмо получено лично начальником Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бронниковой Е.А. 18 апреля 2023г. По состоянию на 26 апреля 2023г. истребование сведения в орган прокуратуры не поступили, в связи с чем Бронниковой Е.А. допущены нарушения требований ст.ст. 6, 32, 34 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, письмом от 18.04.2023 N17-117-2023, докладной запиской, требованием, уведомлением, объяснениями Бронниковой Е.А.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал должностное лицо Бронникову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Сведений о том, что истребованные прокурором данные ранее предоставлялись, материалы дела не содержат и заявителем не представлены, поэтому доводы жалобы в указанной части нельзя признать состоятельными.

При этом, вопреки доводов заявителя, действия прокуратуры Акшинского района по истребованию соответствующих сведений из межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, осуществлено не в порядке ведения государственного единого статистического учета данных, а в рамках проводимой проверки, во исполнении задания прокурора Забайкальского края от 27.01.2023г. "О проведении проверки исполнения законодательства о профилактической и воспитательной работы работе с лицами, содержащимися в пенитенциарных учреждениях и осужденными к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества".

Доводы жалобы о незаконности требования прокурора, отсутствие в нем оснований и правовых последствий неисполнения, установлении срока исполнения в нарушение требований Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1, о фактическом предоставлении сведений в предусмотренный срок посредствам мессенджера; отсутствии умысла, аналогичны доводам, которые были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенных в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Административное наказание назначено Бронниковой Е.А. в пределах санкции, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ для должностных лиц, в минимальном размере.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N52 Акшинского района Забайкальского края от 18 мая 2023г. и решение судьи Акшинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2023г, вынесенные в отношении Бронниковой Елизаветы Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бронниковой Е.А. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных