Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2023 г. по делу N 8Г-6863/2023[88-7550/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Аноприенко К.В, Наконечной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 16.06.2023 по делу по иску прокурора Архаринского района в интересах Лихачевой Т.А. к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, объяснения прокурора Плетневой С.П, объяснения представителя некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" - Гусевой Л.Н,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что по результатам прокурорской проверки выявлены нарушения жилищных прав собственника квартиры "адрес" Лихачевой Т.А.

Проверкой установлено, что на основании договора от 24.12.2018, заключенного между некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" (заказчик) и ООО "САР-Холдинг" (после смены наименования - ООО "Специализированный застройщик "ДСК") (подрядчик), последним выполнялись работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома "адрес" в рамках региональной программы. В ходе выполнения работ многоквартирный дом около шести месяцев находился без кровли и укрывного материала на демонтированных участках крыши, что привело к затоплению квартиры, принадлежащей Лихачевой Т.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 13.07.2022 на некоммерческую организацию "Фонд капитального ремонта МКД Амурской области" возложена обязанность привести в технически исправное состояние потолки в квартире "адрес", путем оштукатуривания, шпатлевки, грунтовки и окраски краской, восстановлении электропроводки.

Проведенные работы во исполнение судебного акта не привели к полному восстановлению прав истца.

Просил взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта МКД Амурской области" в пользу Лихачевой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Решением Благовещенского городского суда от 28.02.2023 исковые требования удовлетворены частично, с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" в пользу Лихачевой Т.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 16.06.2023 решение суда изменено в части размера компенсации морального вреда, с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" в пользу Лихачевой Т.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм права.

Лихачева Т.А, представитель третьего лица ООО "Специализированный застройщик "ДСК" в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на нее ООО "Специализированный застройщик "ДСК", судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

При рассмотрении дела судами установлено, что Лихачевой Т.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение "адрес"

24.12.2018 между некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" и ООО "САР-Холдинг" заключен договор N РТС228А180395(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по ул. "адрес".

При проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома по указанному адресу по причине отсутствия временной защиты кровли произошло разрушение чердачного перекрытия дома, вследствие чего квартира истца была затоплена.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 13.07.2022 на некоммерческую организацию "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" возложена обязанность провести ремонтные работы по восстановлению квартиры истца. Вместе с тем, выполненные ответчиком работы не привели к восстановлению прежних условий проживания истца, жилому помещению требуется капитальный ремонт.

Оценив все представленные сторонами доказательства, в том числе медицинскую документацию истца, руководствуясь статьями 167, 178, 180, 182, 188 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из доказанности факта причинения истцу нравственных страданий в результате ненадлежащего исполнения обязательств по проведению ремонтных работ подрядной организацией, привлеченной региональным оператором. Поскольку региональный оператор несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными им, суд взыскал с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" в пользу истца компенсацию морального вреда.

Судами учтены разъяснения, данные в пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", о том, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда в части размера компенсации морального вреда, указал, что суд первой инстанции не в полной мере учел характер и объем перенесенных истцом нравственных страданий. Принимая во внимание индивидуальные особенности истца, длительность ее не проживания в собственном жилом помещении, отсутствие возможности вести привычный образ жизни, суд второй инстанции пришел к выводу о необходимости увеличить размер денежной компенсации морального вреда до 100 000 рублей, мотивировав свои выводы со ссылкой на нормы права и акты их толкования.

Оснований не согласиться с размером денежной компенсации морального вреда, определенным судом, не имеется.

Судом апелляционной инстанции учтено, что компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав должна производиться с учетом принципов разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с определенным судом размером денежной компенсации морального вреда не влекут отмену судебного акта. Размер денежной компенсации морального вреда определен судом в соответствии с нормами права, разъяснениями по их применению, и является разумным, справедливым.

Доводы кассационной жалобы о том, что Фонд капитального ремонта многоквартирных домов не является причинителем вреда, также не влекут отмену судебного постановления. В силу действующего жилищного законодательства региональный оператор несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными им.

Указание в кассационной жалобе на то, что законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав в связи с повреждением квартиры при затоплении, на законность выводов суда не влияет. Исследованными материалами дела, подтверждено, что по причине затопления жилого помещения в феврале 2019 года в результате ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома подрядной организацией, привлеченной региональным оператором, в квартире истца сложились неблагоприятные условия для проживания. Ремонтные работы в квартире истца велись до 21.11.2022. В силу действующего правового регулирования отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда. В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Оснований для отмены оспариваемого судебного акта доводы кассационной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 16.06.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи