Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2023 г. по делу N 10-10562/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Алисова И.Б, судей Мартыненко А.А. и Гапушиной И.Ю, при помощнике судьи Барсковой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, защитника - адвоката Чупринской Г.Н, представившей удостоверение N...

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Чупринской Г.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2023 года, по которому

Феттер Н... Н.., паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, без определенного места жительства, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Феттеру Н.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Феттера Н.Н. с 28 сентября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыненко А.А, изложившего содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Чупринской Г.Н, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Суржанской М.П, возражавшей по доводам апелляционной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Феттер Н.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

Защитник - адвокат Чупринская Г.Н. в своей апелляционной жалобе, не оспаривая изложенные в приговоре фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины и квалификацию действий осужденного Феттера Н.Н, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Феттеру Н.Н. наказания, в связи с чем просит о снижении срока лишения свободы либо об условном наказании, указывая, что суд не дал объективной оценки личности осужденного, поскольку он на момент задержания неофициально работал, в связи с чем, имел постоянный доход, имеет устойчивые социальные связи, семью на территории адрес и адрес, положительно характеризуется, имеет грамоты и благодарности, вину полностью признал в приобретении и хранении наркотических средств, оказывает помощь своей матери, а назначенное судом наказание в виде реального лишения свободы крайне негативно отразится на его семье.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон, выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а сторонам суд создал все необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они воспользовались.

В приговоре, в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ приведены основания, по которым доказательства признаны достоверными, сформулированы выводы о квалификации действий осужденного, а также по другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

В судебном заседании все заявленные ходатайства рассмотрены и разрешены в соответствии с законом с учетом мнения сторон.

Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.

В приговоре дана правильная оценка всем исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, приведены убедительные аргументы принятых решений по этим вопросам, с которыми судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Выводы суда о виновности Феттера Н.Н. в совершенном преступлении соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре признательных показаниях самого подсудимого, не отрицавшего приобретение и хранение наркотика для собственного употребления, которые согласуются с показаниями свидетелей: сотрудников полиции фио и фио, об обстоятельствах задержания Феттера Н.Н. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, сотрудника полиции фио, об обстоятельствах обнаружении и изъятия у Феттера Н.Н. из одежды свертка с веществом внутри, фио, участвовавшего при изъятии наркотического средства у Феттера Н.Н. в качестве понятого, которые в свою очередь согласуются с результатами личного досмотра Феттера Н.Н, изложенными в исследованном судом протоколе, со справкой об исследовании и с выводами эксперта о виде и массе вещества, изъятого у Феттера Н.Н, содержание которых полно приведено в приговоре и сторонами не оспаривается.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, существенных противоречий в их показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, либо оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания показаний свидетелей недопустимыми, судом обоснованно не установлено.

Не содержится таких оснований и в апелляционной жалобе, а каких-либо сведений об оговоре Феттера Н.Н. со стороны свидетелей либо умышленного искусственного создания доказательств его виновности не установлено.

Заключения экспертов по своим форме и содержанию соответствуют требованиям федерального законодательства о судебной экспертизе, а также требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такого рода процессуальным документам, поскольку даны специалистами государственного специализированного экспертного учреждения, имеющими значительный опыт практической экспертной работы; заключения полно, научно обоснованно, содержат исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы, не имеет внутренних противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем правомерно положены судом в основу приговора.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора сомнений не вызывает, поскольку каждое из них получено, приобщено к материалам дела без нарушения уголовно-процессуального закона и исследовано в судебном заседании.

Каких-либо существенных противоречий в этих, а также других, приведенных в приговоре, доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, судебная коллегия не усматривает.

В приговоре дана правильная оценка всем исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, приведены убедительные аргументы принятых решений по этим вопросам, с которыми судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, проверенных в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, обоснованно признана судом достаточной для обосновании виновности Феттера Н.Н. в совершенном преступлении.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного юридическая оценка содеянного Феттером Н.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, является верной, поскольку она основана на верно установленных фактических обстоятельствах уголовного дела, объективной оценке исследованных доказательств и правильном применении уголовного закона.

Наказание за преступление назначено осужденному с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом судом в полной мере учтены данные о личности Феттера Н.Н, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе защитника и в прениях защитника в суде апелляционной инстанции, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, и другие положительные данные о его личности, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья, которые полностью и правильно приведены в приговоре.

Каких-либо иных данных, не известных суду первой инстанции либо не учтенных им и подлежащих учету при определении вида и размера наказания, не приведено.

Выводы суда о необходимости назначения Феттеру Н.Н. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения в отношении него ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ в приговоре с достаточной полнотой мотивированы и не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2023 года в отношении Феттера Н... Н... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Чупринской Г.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора и апелляционного определения, вступивших в законную силу. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: