Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2023 г. по делу N 10-10954/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Асфалиди Ю.А, с участием

прокурора - прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, осужденного Закороева И.Т, адвоката Полянской И.А, предоставившей удостоверение...

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Закороева И.Т. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2023 года, которым

Закороев.., ранее судимый:

- 06 декабря 2021 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении 01 года 06 месяцев, - 07 октября 2022 года Перовским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком в течении 01 года 06 месяцев, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2021 года и Перовского районного суда г. Москвы от 07 октября 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2021 года и по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 07 октября 2022 года, окончательно назначить Закороеву И.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного Закороева И.Т. к месту отбывания наказания, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На осужденного Закороева И.Т. возложена обязанность самостоятельно проследовать в колонию-поселение, при этом ему разъяснены положения ч.1 ст.75.1 УИК РФ.

Мера процессуального принуждения осужденному Закороеву И.Т. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде обязательства о явке.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, выслушав выступления осужденного и его защитника - адвоката Полянской И.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Суржанской М.П, полагавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

установил:

Закороев И.Т. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 17 января 2023 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Закороев И.Т. просил смягчить назначенное наказание, полагая приговор чрезмерно суровым, указывая, что суд не учел его активное способствование расследованию преступления, поскольку он оказывал содействие при производстве дознания по уголовному делу и согласился на производство дознания в сокращенной форме, что в отношении него оперативно-розыскных мероприятий по делу не проводилось, он является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, занимается воспитанием и содержанием лиц, которые находятся на его иждивении, преступление им совершено единолично, противоправного воздействия на свидетелей и иных участников уголовного процесса не оказывал, меру пресечения не нарушал, предпринимал меры, направленные на заглаживание причиненного вреда.

В возражениях на поданную осужденным апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Закороев И.Т. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями ст.226.9 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился Закороев И.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, с учетом особенностей, указанных в ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Закороева И.Т. правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Наказание Закороеву И.Т. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах, установленных ч.6 ст.226.9 УПК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Закороева И.Т, который совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Закороева И.Т. возможно только в условиях изоляции от общества, о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания, судом в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых судом правильно признаны раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие на иждивении родственников, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд обоснованно пришел к выводу об отмене на основании ст.74 УК РФ условного осуждения, назначенного по приговорам от 06 декабря 2021 года и от 07 октября 2022 года, и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С доводами апелляционной жалобы осужденного об оказании им содействия при производстве дознания по уголовному делу, суд апелляционной инстанции согласиться не может и оснований для признания в данном случае такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, не находит. По смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, чего в данном случае не усматривается, а признательные показания и согласие с производством дознания в сокращенной форме сами по себе, не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления.

Назначенное осужденному Закороеву И.Т. наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по своему виду и размеру соответствуют требованиям закона, в том числе, о его справедливости.

Судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному. Судом правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ назначен вид исправительной колонии для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам стороны защиты в судебном заседании об освобождении Закороева И.Т. от наказания вследствие изменения обстановки, поскольку Закороев И.Т. после постановления приговора заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ, что предполагает его участие в специальной военной операции, оснований для применения в отношении Закороева И.Т. положений ст.80.1 УК РФ не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст.80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки, это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Вместе с тем, Закороев И.Т. привлекался к уголовной ответственности 06 декабря 2021 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ и 07 октября 2022 года Перовским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в период которого он совершил новое преступление по обжалуемому приговору, при этом условное осуждение не отменялось и судимости не снимались.

Таким образом, Закороев И.Т. не является лицом, впервые совершившим преступление, в связи с чем, оснований для применения в отношении него положений ст.80.1 УК РФ не имеется.

Также, не распространяется на Закороева И.Т. положения Федерального закона от 24 июня 2023 года N 270-ФЗ "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции", поскольку применение данного Федерального закона распространяется на категорию лиц, в отношении которых осуществляется предварительное расследование, или на лиц, имеющих судимость, приговоры по делам которых вступили в законную силу до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе лица, отбывающие наказание или условно-досрочно освобожденные от отбывания наказания, которые подлежат освобождению от наказания условно со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, или со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", к которой осужденный Закороев И.Т. в настоящее время не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, постановил:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2023 года в отношении Закороева... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Закороева И.Т. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: