Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июня 2023 г. по делу N 10-11845/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Носковой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назарова А.А. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 апреля 2023 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемого А ... и его защитника - адвоката Назарова Андрея Анатольевича с материалами уголовного дела по 21 апреля 2023 года включительно.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 апреля 2023 года установлен срок для ознакомления обвиняемого А... и его защитника - адвоката Назарова А.А. с материалами уголовного дела по 21 апреля 2023 года включительно.

В установленный законом срок адвокатом Назаровым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Материалы дела поступили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы, однако в подготовительной части настоящего судебного заседания прокурор Носкова Ю.В. представила копию сопроводительного письма и представила сведения, согласно которым уголовное дело по обвинению А.., поступило Мировому судьей судебного участка N 5 района Силино г. Москвы 28 апреля 2023 года для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание порядок принятия судебного решения об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, предписанный ч. 3 ст. 217 УПК РФ, и исходя из правовой позиции, изложенной в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе адвоката Назарова А.А. подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой по правилам ст. 125 УПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с материалами дела защитников и обвиняемого.

При этом суд учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело, и доводы о нарушении прав обвиняемого или его защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе, поданной адвокатом Назаровым А.А, на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2023 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Назарова А.А. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2023 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому А... и адвокату Назарову А.А, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Скуридина