Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 июля 2023 г. по делу N 10-12373/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.В, судей Королева А.В, Смолкиной Л.М, при помощнике судьи Петрове А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, осужденного Якубова М.Р, его защитника - адвоката Шаповаловой Н.Ю, представившей удостоверение и ордер, переводчика Исмаиловой В.А, представившей доверенность, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Якубова М.Р. и адвоката Ларяевой Д.М. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2023 года, которым

Якубов... М.Р, паспортные данные, гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, имеющий среднее образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении двух малолетних детей,... и паспортные данные, не работающий, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Якубову М.Р. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы период содержания Якубова М.Р. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 27 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Якубову М.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав осужденного Якубова М.Р. и адвоката Шаповалову Н.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якубов М.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Якубов М.Р. вину по предъявленному обвинению признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Якубов М.Р, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным, в связи с несправедливостью назначенного ему наказания. Считает, что при определении ему срока наказания суд не учел, что положения ч.ч. 2, 3 ст.66 УК РФ устанавливают лишь верхний предел санкции в виде лишения свободы и каких-либо других ограничений не содержат, то есть не содержит нижней границы в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ - от 10 лет лишения свободы. Полагает, что при наличии ряда смягчающих обстоятельств, установленных судом - наличие двух малолетних детей, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья и его близких, в том числе сына, имеющего инвалидность 2 группы, оказание им материальной помощи, его длительное содержание под стражей до вынесения приговора, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, назначенное ему наказание подлежит смягчению. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат фио, действующая в интересах осужденного Якубова М.Р, выражает несогласие с приговором в части назначенного Якубову М.Р. наказания. Указывает на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обнаружению предметов преступлений. Считает, что судом не приняты во внимание показания свидетеля фио, родной сестры осужденного, что у Якубова М.Р. два малолетних ребенка, мать которых (жена Якубова М.Р.) их оставила на попечение матери Якубова М.Р. - фио, при этом мать Якубова М.Р. серьёзно больна, ей тяжело одной содержать детей, а Якубов М.Р. являлся единственным кормильцем семьи. Отмечает, что к материалам уголовного дела приобщены справки о состоянии здоровья членов семьи Якубова М.Р, а также исключительно положительна характеристика его личности. Полагает, что указанные обстоятельства являются исключительными обстоятельствами, позволяющими Якубову М.Р. смягчить наказание. Считает, что цель исправления Якубова М.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений уже достигнута и не требует назначения наказания в виде длительного лишения свободы в условиях исправительной колонии строгого режима. Просит изменить приговор Измайловского районного суда г.Москвы в отношении Якубова М.Р, назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Якубова М.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетелей - сотрудников полиции фио и фио, для проверки полученной оперативной информации о том, что лицо по имени "... " осуществляет сбыт наркотического средства - героин через "тайники - закладки" на территории ВАО г.Москвы и передвигается на автомобиле марки марка автомобиля... ", было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в связи с чем 27 июля 2022 года в вечернее время они на служебном автомобиле проследовали на территорию района Измайлово г.Москвы, где ездили по улицам, наблюдали за происходящим. В районе... адрес г.Москвы они увидели мужчину внешне схожего с лицом по имени "... ", в отношении которого имелась оперативная информация. Проследовав за ним в сторону дома 8А по улице 7-я Парковая г.Москвы, они увидели, что мужчина оглядывался по сторонам, производил какие-то манипуляции с мобильным телефоном. После этого ими было принято решение о задержании "... а". При проверке документов данное лицо было установлено как Якубов М.Р. Далее ими был произведен личный досмотр Якубова М.Р. с участием понятых, в ходе которого у Якубова М.Р. в кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки "ViVo" и 9 полимерных свертков, а также банковская карта "... " и ключ от автомобиля. По прибытию следственно-оперативной группы, также с участием понятых, были произведены осмотры мест происшествия, где в местах, на которые указал Якубов М.Р, было обнаружено и изъято по одному свертку с веществами.

Из протоколов очных ставок, проведенных между свидетелями фио, фио и подозреваемым Якубовым М.Р, следует, что каждый из свидетелей полностью подтвердил свои вышеописанные показания.

Согласно показаниям свидетеля фио (фио), 27 июля 2022 года она в составе следственно-оперативной группы прибыла по адресу: адрес, где сотрудниками ОНК УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве задержан Якубов М.Р, подозреваемый в незаконном обороте наркотиков, для проведения осмотра места происшествия. В присутствии понятых с участием Якубова М.Р. она проследовала по адресам, где в местах, на которые показывал Якубов М.Р, было изъято по одному свертку с веществами. Также ею был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля... адресн.з....

Из показаний свидетелей фио и фио следует, что 27 июля 2022 года в их присутствии был досмотрен Якубов М.Р, у которого был обнаружен мобильный телефон марки "ViVo", 9 полимерных свертков (5 черного цвета и 4 синего цвета), банковская карта "... ", ключ от автомобиля и магнитный ключ. После этого с их участием были проведены осмотры мест происшествий по адресу: адрес и адрес, где в местах, на которые указал Якубов М.Р, было изъято по одному свертку с веществом, а также был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля... " с регистрационный знак ТС.

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым Якубовым М.Р, следует, что свидетель полностью подтвердил свои вышеописанные показания.

Из постановления о проведении ОРМ "наблюдение" от 27 июля 2022 года следует, что было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении лица по имени "... ", в связи с имеющейся информацией, что он 27 июля 2022 года будет находиться на территории района Измайлово города Москвы, с целью сбыта наркотического средства - героин через "тайники-закладки".

В рапорте о результатах проведения ОРМ "наблюдение" от 27 июля 2022 года сообщается о задержании лица по имени "... ".

Согласно протоколу личного досмотра Якубова М.Р, проведенного 27 июля 2022 года по адресу: адрес, у Якубова М.Р. были обнаружены и изъяты 09 свертков с неизвестным веществом внутри.

Из протоколов осмотр мест происшествия от 27 июля 2022 года следует, что были осмотрены участки местности по адресу: адрес, где рядом с тротуаром в траве был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, и по адресу: адрес, где в клумбе с цветами был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом

По заключению эксперта N12/14-231 от 19 августа 2022 года: вещества, общей массой сумма, изъятые в ходе личного досмотра Якубова М.Р.; вещества, массой сумма и сумма, изъятые в ходе осмотра мест происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Кроме этого, вина Якубова М.Р. подтверждается и его показаниями о том, что он подрабатывает таксистом на арендованном автомобиле марки марка автомобиля... " с регистрационный знак ТС, и в 20 числах июля на автозаправке встретил таксиста, который в ходе состоявшегося между ними разговора продиктовал ему абонентский номер, по которому он может написать в приложении "Ватсап" и ему предложат оплачиваемую работу. Данный абонентский номер записан у него в мобильном телефоне как "Ишшшш". 26 июля 2022 года он написал в приложении "Ватсап" данному абоненту о том, что желает поработать, после чего ему объяснили суть работы, которая заключалась в том, что нужно будет помещать свертки в "тайники-закладки", фотографировать, делать метку и отправлять через приложение "Ватсап", но что находится внутри свертков ему не пояснили и за данную работу ему обещали платить сумма за одну закладку, на что он согласился. 27 июля 2022 года неизвестная женщина через приложение "Ватсап" отправила ему фотографию с координатами, где будет находиться оптовая партия наркотического средства - героин и данную партию он забрал в адрес, в каком-то лесу. Когда он забрал оптовую партию, то ему сказали ехать в район Измайлово г..Москвы и там помещать свертки в "тайники-закладки" в различных местах выбранные им, у торцов домов, в клумбах, возле бордюров. В районе Измайлово г..Москвы по адресу: адрес, он, припарковав автомобиль, выйдя из него, направился к тротуару, где рядом с тротуаром в траву поместил сверток, сфотографировал, сделал метку и отправил через приложение "Ватсап" неизвестной женщине. Далее он направился по адресу: адрес, где сверток поместил в клумбу, повторив те же действия. Затем, когда он стал возвращаться обратно, к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали, провели его личный досмотр в ходе которого у него изъяли мобильный телефон и 9 полимерных свертков (5 черного цвета и 4 синего цвета).

После этого он добровольно указал на места сделанных ранее им закладок, где в местах на которые он указал, было изъято ещё по одному свертку.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью соглашается. Сведений о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе уголовного дела, как и о наличии у них причин для оговора осужденного Якубова М.Р, не имеется.

Кроме этого, показания Якубова М.Р, данные им в ходе предварительного расследования и положенные судом в основу приговора, объективно согласуются с данными его личного досмотра и осмотра мест происшествия, а его показания, данные в суде, а также на следствии, об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, мотивированный отсутствием информации о содержимом пакета и предположением того, что в пакетиках находятся психоделические таблетки, справедливо получили критическую оценку в приговоре, эти показания по материалам дела своего объективного подтверждения не нашли и обоснованно были расценены судом как выражение позиции его защиты.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

При этом суд первой инстанции обосновано указал о групповом характере совершения данного преступления, поскольку действия Якубова М.Р. носили явно согласованный характер с неустановленным соучастником в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалификация действий Якубова М.Р. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Наказание осужденному Якубову М.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

Смягчающими Якубову М.Р. наказание обстоятельствами признаны: в порядке ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе данную допрошенной в судебном заседании сестрой Якубова М.Р, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, в том числе сына, имеющего инвалидность 2 группы, оказание им материальной помощи, а также длительное время содержания под стражей до вынесения приговора, а в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двух малолетних детей.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Якубову М.Р, в материалах уголовного дела не имеется.

Отягчающих Якубову М.Р. наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Якубова М.Р. суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, и с указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

Вопреки доводам осужденного и защитника, назначенное осуждённому Якубову М.Р. наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым, соответствует требованиям ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем апелляционные жалобы осужденного и его защитника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2023 года в отношении Якубова... М.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: