Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2023 г. по делу N 10-12441/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

старшего прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П, защитника обвиняемого Фургала С.И. - адвоката Немчиновой П.С, представившей удостоверение и ордер, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Немчиновой П.С. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 14 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Карапетяна М.Е, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах обвиняемого Фургала С.И,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - адвокат Карапетян М.Е. в интересах обвиняемого Фургала С.И. обратился в Басманный районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит в признать незаконными, по его мнению, действия следователя следственной группы Снаровой Н.Б, которые выразились в вынесении постановлений о полном отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о наложении ареста на имущество третьих лиц, а также лица, заключившего досудебное соглашение в рамках уголовного дела N12002007706000089.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 14 апреля 2023 года жалоба адвоката Карапетяна М.Е. поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах обвиняемого Фургала С.И. оставлена без удовлетворения.

На указанное постановление суда адвокатом Немчиновой П.С, действующей в интересах обвиняемого Фургала С.И, подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 06 июля 2023 года изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Фургала С.И. и других лиц с направлением данного уголовного дела в Бабушкинский районный суд г.Москвы для рассмотрения.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

В настоящее время предварительное расследование по уголовному делу закончено, дело направлено в суд для рассмотрения, поводом для обращения адвоката Карапетяна М.Е. в интересах обвиняемого Фургала С.И. с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ явились обстоятельства, оценка которых находится в компетенции суда при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Немчиновой П.С. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 14 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Карапетяна М.Е, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах обвиняемого Фургала С.И, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев