Московский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Барсковой А.В, с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, обвиняемого Стародубцева А.Н, защитника - адвоката Иванова М.Н, представившего удостоверение.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Туринцевой М.М. в защиту Стародубцева А.Н. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 05 мая 2023 года, по которому в отношении
Стародубцева А.Н, паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок 3 (три) месяца, то есть до 28 июля 2023 года.
Этим же постановлением уголовное дело направлено по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы, а мера пресечения обвиняемому Карабутину А.В. в порядке ст.255 УПК РФ оставлена без изменения - заключение под стражу на срок 3 (три) месяца, то есть до 28 июля 2023 года, которое в этой части не обжалуется.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
28 апреля 2023 года в Чертановский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Стародубцева А.Н. и Карабутина А.В, обвиняемых, каждого, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года по уголовному делу назначено предварительное слушание на 05 мая 2023 года.
В судебном заседании по проведению предварительного слушания 05 мая 2023 года председательствующим на обсуждение был вынесен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы, а государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении в том числе обвиняемому Стародубцеву А.Н. прежней меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания его под стражей в порядке ст.255 УПК РФ.
Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 05 мая 2023 года в порядке ст.255 УПК РФ мера пресечения в отношении Стародубцева А.Н. оставлена прежней - заключение под стражу сроком на 3 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 28 июля 2023 года.
В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого Стародубцева А.Н. просит постановление суда в части оставления и продления Стародубцеву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу - отменить, избрать в отношении Стародубцева А.Н. менее строгую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что Стародубцев А.Н. длительное время содержится под стражей, тогда как данными о том, что он может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом препятствовать производству по делу, суд не располагает, а напротив, Стародубцев А.Н. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в г. Москве, скрываться не намерен, его родители официально трудоустроены, имеют источники дохода.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст.255 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Как усматривается из представленных материалов дела, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Стародубцева А.Н. и обоснованно оставил ее без изменения в отношении обвиняемого, продлив срок содержания под стражей в отношении Стародубцева А.Н. на основании ч.2 ст.255 УПК РФ.
Выводы суда о необходимости оставления Стародубцеву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на иную, в постановлении мотивированы.
Судом при принятии решения было принято во внимание, что Стародубцев А.Н. обвиняется органами следствия в совершении особо тяжких преступлений, учтены данные о его личности, состояние здоровья, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении Стародубцева А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не отпала.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Стародубцеву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства групповых преступлений, в которых органами следствия Стародубцев А.Н. обвиняется, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере, их тяжесть и данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, также то, что основания для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.
Избранная в отношении Стародубцева А.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступлений, личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.
Сведений о том, что по медицинским показаниям Стародубцев А.Н. не может находиться под стражей, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:
Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 05 мая 2023 года, которым в отношении обвиняемого Стародубцева А.Н. в порядке ст.255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок 3 (три) месяца, то есть до 28 июля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Туринцевой М.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.