Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2023 г. по делу N 10-13300/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио, с участием: прокурора фио, заявителя фио, при помощнике судьи Гришковой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Савеловского районного суда адрес от 21 марта 2022 года по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, выступление заявителя фио, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Савеловского районного суда адрес от 21 марта 2022 года по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с принятым судом решением, мотивируя тем, что постановление Савеловского районного суда адрес от 21 марта 2022 года им было получено 11 апреля 2022 года и 13 апреля 2022 года подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование. Факт несвоевременного направления ему копии обжалуемого постановления суда подтверждается отчетом почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Суд незаконно отказал ему в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропуск которого был вызван отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте. Иного способа получения сведений об обжалуемом постановлении у него не было, поскольку в системе ГАС "Правосудие" текст постановления опубликован не был. Просит постановление Савеловского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить, рассмотреть поданную апелляционную жалобу по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда от 14 апреля 2022 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам. Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из материалов дела, копия постановления Савеловского районного суда адрес от 21 марта 2022 года по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, была получена заявителем 11 апреля 2022 года, 13 апреля 2022 года им была подала апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования. До момента получения копии постановления суда о принятом судом решении ему известно не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление суда было получено заявителем спустя установленный законом срок для его обжалования, постановление суда от 14 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, постановление Савеловского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Савеловского районного суда адрес от 21 марта 2022 года по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы на данное постановление подлежит восстановлению.

Материал с апелляционной жалобой подлежит возвращению в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.6, 389.7 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Савеловского районного суда адрес от 21 марта 2022 года по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить.

Восстановить заявителю фио срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Савеловского районного суда адрес от 21 марта 2022 года по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Материал направить в Савеловский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: