Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2023 г. по делу N 10-13365/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Сазоновой Н.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, обвиняемой Шеин С.Р, защитника - адвоката Слободяник А.Н, представившей удостоверение N 19413 и ордер N 412 от 26 июня 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемой Шеин С.Р. и ее защитника - адвоката Иванова А.Б, на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2023 года, которым в отношении:

Шеин С.Р, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п."з" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 01 июля 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение обвиняемой и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Суржанской М.П, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

01.01.2023 г. ОД ОМВД по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п."з" УК РФ, в отношении Шеин С.Р.

В тот же день Шеин С.Р. была задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

01.01.2023 г. Шеин С.Р. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п."з" УК РФ.

03.01.2023 г. Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Шеин С.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 01.03.2023 г.

Срок содержания под стражей обвиняемой Шеин С.Р. продлевался, последний раз продлен 31 мая 2023 года Чертановским районным судом г. Москвы на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 01.07.2023 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 01.07.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.Б. полагает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что в ходатайстве следователя и в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, обосновывающие наличие возможности у Шеин С.Р. скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просил учесть, что Шеин С.Р. полностью признала вину, способствует раскрытию и расследованию преступления, постоянно проживает и зарегистрирована в г. Москве, имеет в собственности квартиру, а единственным основанием для продления заключения под стражу является тяжесть преступления. Просит постановление суда изменить, избрать в отношении Шеин С.Р. меру пресечения в виде домашнего ареста в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: адрес.

В апелляционной жалобе обвиняемая Шеин С.Р. ссылается на нормы уголовно-процессуального законодательства, указывая, что продление срока содержания под стражей является незаконным и необоснованным, просила учесть, что фактически её задержали 30 декабря 2022 года, судимости она не имеет, неофициально была трудоустроена, имеет в собственности квартиру в г. Москве, страдает хроническими заболеваниями, вину полностью признала, просила постановление суда изменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство о продлении срока содержания Шеин С.Р. под стражей возбуждено уполномоченным должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей принято в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ. Доказательств того, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шеин С.Р. отпала, либо основания, учтенные при ее избрании, изменились, представлено не было.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Шеин С.Р. под стражей и невозможности изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам, и обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемой под стражей обусловлено необходимостью проведения следственных действий и процессуальных действий.

Исходя из вида и объема запланированных следственных и процессуальных действий, по делу продолжается сбор доказательств, в том числе выполняются процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования. При этом в силу требований ст.38 УПК РФ следователь самостоятельно принимает решение о производстве следственных действий. Достаточных данных, указывающих на то, что следствием допущены такие нарушения требований закона о разумном сроке производства по делу, которые влекут изменение меры пресечения, не имеется. Отсутствуют и убедительные данные о неэффективной организации расследования данного дела в СО ОМВД России по адрес.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии со ст.99 УПК РФ учел тяжесть предъявленного обвинения, исследовал данные о личности обвиняемой, в том числе сведения, на которые ссылается защита.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в связи с наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводств, в том числе на потерпевшего, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований не соглашаться с указанными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемой о том, что она была задержана ранее указанной в протоколе ее задержания даты - 01 января 2023 года, суд не может принять во внимание, поскольку как следует из протокола задержания, Шеин С.Р. была задержана в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ 01 января 2023 года и каких-либо иных сведений о фактическом задержании Шеин С.Р. в другие даты, материал не содержит.

Также судом первой инстанции надлежащим образом проверена обоснованность подозрений относительно наличия события преступления и причастности к нему Шеин С.Р, со ссылкой на конкретные доказательства.

Исходя из существа обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, оснований для применения ч.1.1 ст.108 УПК РФ суд не усматривает.

Документов, подтверждающих наличие у обвиняемой заболевания, препятствующего содержанию под стражей, при рассмотрении ходатайства следователя и в ходе апелляционного рассмотрения представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения и изменения меры пресечения на домашний арест, либо иную меру пресечения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Шеин С.Р. на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 01 июля 2023 года, - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: