Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2023 г. по делу N 10-13729/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Теплове К.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, обвиняемого Столярова К.С, защитника - адвоката Буланова А.С, представившего удостоверение.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Буланова А.С на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 01 июня 2023 года, которым в отношении:

Столярова К.С, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 07 суток, то есть до 08 июля 2023 года.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Как следует из представленных материалов, 08 февраля 2023 года следователем Чертановского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве по факту покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.5 УК РФ.

28 апреля 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 08 июля 2023 года.

В ходе предварительного расследования была установлена причастность к совершению данного преступления Столярова К.С, который 30 мая 2023 года был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.5 УК РФ, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 01 июня 2023 года в отношении Столярова К.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 07 суток, то есть до 08 июля 2023 года.

08 июня 2023 года Столярову К.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Буланов А.С. выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что на момент рассмотрения ходатайства истекли 48 часов с момента задержания Столярова К.С, в связи с чем Столяров К.С. подлежал немедленному освобождению; судом не проведена проверка обоснованности подозрения в причастности Столярова К.С. к совершенному преступлению; суд не в полной мере дал оценку личности подозреваемого Столярова К.С.; после избрания в отношении Столярова К.С. меры пресечения в виде домашнего ареста изменились основания, которые могли повлиять на вид избранной меры пресечения, поскольку Столярову К.С. после избрания ему домашнего ареста 08 июня 2023 года было предъявлено обвинение в совершении менее тяжкого преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Столярова К.С. меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.97 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу либо запрет определенных действий при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой ст.105.1 УПК РФ, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Столярова К.С. в виде домашнего ареста внесено с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Столярова К.С. в его причастности к инкриминируемому деянию, не вдаваясь в доказанность его действий и вины.

Доводы стороны защиты о том, что на момент рассмотрения ходатайства следователя истекли 48 часов с момента его задержания, в связи с чем Столяров К.С. подлежал освобождению, суд находит несостоятельными, поскольку из протокола задержания Столярова К.С. следует, что в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ он был задержан в 16 часов 40 минут 30 мая 2023 года, а судебное заседание суда первой инстанции по рассмотрению ходатайства следователя проводилось 01 июня 2023 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, то есть в период действия срока задержания Столярова К.С. по подозрению в совершении преступления.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для избрания в отношении обвиняемого Столярова К.С. меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов органа предварительного следствия и согласился с ними, отказав в удовлетворении ходатайства защиты об избрании иной меры пресечения - в виде запрета определенных действий, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого подозревался Столяров К.С, данные о его личности. На основании изложенного суд первой инстанции сделал вывод, что Столяров К.С, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения в этой части, однако считает, что имеются основания для избрания в отношении обвиняемого Столярова К.С. меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Столяров К.С. на момент избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста подозревался в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.5 УК РФ.

Вместе с тем, 08 июня 2023 года Столярову К.С. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ.

Таким образом, в настоящее время изменились основания избрания Столярову К.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку Столярову К.С. предъявлено обвинение в совершении менее тяжкого преступления, в котором подозревался Столяров К.С. на момент рассмотрения ходатайства следователя о мере пресечения.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства следователя, суд первой инстанции не дал должной оценки, как того требуют положения ст.ст.97, 99 и 107 УПК РФ, совокупности сведений о личности обвиняемого Столярова К.С, который является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет родителей инвалидов, которые страдают хроническими заболеваниями. Суд также не учел отсутствие в ходатайстве следователя убедительных доводов, свидетельствующих о том, что в отношении Столярова К.С, избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит его надлежащего поведения на данной стадии производства по уголовному делу, а также явку в органы следствия.

Каких-либо объективных данных, содержащих достаточные и существенные сведения относительно того, что Столяров К.С. при избрании ему меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренных ст.105.1 УПК РФ, имея постоянное место жительства, с учетом обстоятельств инкриминируемого ему преступления, тяжести преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в представленных материалах не имеется.

Принимая во внимание тяжесть преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства инкриминируемого Столярову К.С. деяния, сведения о его личности, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительство в г. Москве, ранее не судим, имеет родителей пенсионеров, являющихся инвалидами и которые страдают онкологическими заболеваниями, суд апелляционной инстанции находит возможным применить в отношении Столярова К.С. более мягкую меру пресечения и избрать ему меру пресечения в виде запрет определенных действий, с возложением запретов, предусмотренных ч.6 ст.105.1 УПК РФ.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 01 июня 2023 года в отношении Столярова К.С. изменить.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Столярова К.С. изменить на запрет определенных действий с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, а также соблюдать возлагаемые судом запреты.

В соответствии с ч.6 ст.105.1 УПК РФ установить Столярову К.С. следующие запреты:

- запретить менять место жительства по адресу: адрес, без разрешения следователя;

- запретить общаться по обстоятельствам уголовного дела с участниками судопроизводства по настоящему уголовному делу за исключением близких родственников, следователя, сотрудников контролирующих органов, а также защитников;

- запретить вести переговоры с использованием средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть Интернет, по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением обращений в неотложных случаях в медицинские учреждения, правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы, а также общения с контролирующим органом, защитниками и следователем. О каждом таком звонке обвиняемый Столяров К.С. должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за соблюдением обвиняемого Столярова К.С. наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить обвиняемому Столярову К.С, что в случае нарушения возложенных на него запретов, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Судья: