Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2023 г. по делу N 10-14270/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Сазоновой Н.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Журавлевой С.Ф, заявителя

Измайлова Б.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Измайлова Б.Н. на постановление Тверского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2023 года, которым жалоба заявителя Измайлова Б.Н, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение заявителя Измайлова Б.Н, просившего удовлетворить его жалобу, а также мнение прокурора Журавлевой С.Ф, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель Измайлов Б.Н. обратился в Тверской районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц следственных органов и органов дознания, выразившихся в не направлении ему копий процессуальных документов.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2023 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Измайлов Б.Н. считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене поскольку, по его мнению, должностными лицами следственных органов и органа дознания, нарушаются его права в части невыдачи ему копий процессуальных документов. Приводя свои доводы и аргументы в обосновании жалобы, просит его жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления заявителя и прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность вынесенных решений, а также, действий (бездействий) указанных лиц, по результатам проверки выносит постановление.

Как видно из материалов, суд первой инстанции, рассмотрев жалобу Измайлова Б.Н. по существу, проверил изложенные в ней доводы, исследовал материалы, на основании которых принято обжалуемое решение.

Судом первой инстанции установлено, что многочисленные обращения Измайлова Б.Н. должностными лицами органов полиции г. Москвы рассмотрены, по ним заявителю даны ответы, следовательно, бездействия должностных лиц судом первой инстанции не установлено, права Измайлова Б.Н. не нарушаются, доступ к правосудию на данном этапе не затруднён.

При указанных обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо нарушений в действиях должностных лиц на данном этапе, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам Измайлова Б.Н.

Проверка по жалобе Измайлова Б.Н. судом первой инстанции проведена всесторонне и объективно, выводы суда являются мотивированными, обоснованными и соответствующими требованиям закона. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, жалоба рассмотрена судом в установленном законом порядке, выводы суда являются обоснованными, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Постановление суда не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, нарушений закона, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 20 апреля 2023 года, которым жалоба заявителя Измайлова Б.Н, поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко