Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2023 г. по делу N 10-14477/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио и фио, при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р, с участием прокурора фио, осужденных.., фио и фио, защитников-адвокатов.., фио и.., представивших удостоверения и ордеры, переводчиков фио и фио, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Дерксен Я.С, фио, фио, осужденных фио, фио на приговор Нагатинского районного суда адрес от 3 февраля 2023 года, в отношении

.., паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО "Ворг-Групп" генеральным директором, проживающего по адресу: адрес, не судимого, осужденного по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и

.., паспортные данные, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего в "Индрайв" таксистом, зарегистрированного по адресу: адрес, дж. адрес, не судимого, осужденного по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и

.., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ИП "Саидов А.К." коммерческим директором, временно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, осужденного по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения... и фио оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, мера пресечения фио изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания... и фио каждого с 3 июня 2021 года, а фио с 3 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Измайловского районного суда адрес от 24 ноября 2020 года в отношении фио постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворен, взысканы с.., фио и фио солидарно в пользу фио в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденных.., фио и фио, адвокатов.., фио и.., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

фио, фио, фио каждый признан виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление... ом, фио, фио совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио, фио, фио каждый свою вину в совершенном преступлении не признал.

В апелляционной жалобе адвокат фио, действующая в защиту интересов осужденного... фио, указывает, что обжалуемый приговор является незаконным и необоснованным, подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также несправедливостью назначенного наказания, вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в суде не достоверные и не допустимые ввиду того, что они неточные, неубедительные, нелогичные, неискренние и незаслуживающие доверия и недостаточные для разрешения дела.

Адвокат цитирует положения закона, а именно ст.14, 75, 88 УПК РФ, считает, что вина осужденного не доказана.

Просит обжалуемый приговор отменить,... фио оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В апелляционной жалобе адвокат фио, действующий в защиту интересов осужденного фио, выражает несогласие с обжалуемым приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, так как суд не учел в полном объеме личность осужденного и обстоятельства дела, назначив тем самым слишком строгое наказание.

Отмечает, что вопреки требованиям ст.307, 308 УПК РФ, суд в обжалуемом приговоре не указал мотив принятых решений по всем вопросам, относящихся к назначению уголовного наказания.

Просит обжалуемый приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат фио, действующий в защиту интересов осужденного фио, выражает несогласие с обжалуемым приговором, считает его незаконным и несправедливым.

Адвокат приводит позицию осужденного фио в судебном заседании, а также цитирует показания осужденного данные им в судебном заседании, считает, что по уголовному делу так и не был установлен факт купли-продажи автомобиля потерпевшим фио, кроме того, отсутствуют доказательства передачи потерпевшим фио денег за покупку автомобиля.

Адвокат ссылается на положения ст.14 УПК РФ, отмечает, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, все сомнения должны быть истолкованы в его пользу.

Полагает, что вина фио в совершении преступления по ч.4 ст.159 УК РФ не нашла своего подтверждения, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия. Его вина не доказана. Суд вынес незаконный приговор, немотивированный и несправедливый.

Просит обжалуемый приговор отменить, фио оправдать в связи с отсутствием в его действия состава преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката фио осужденный фио указывает, что он не согласен с доводами адвоката, данная позиция была ему навязана адвокатом, ее он не поддерживает.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный фио выражает несогласие с обжалуемым приговором.

Отмечает, что в основу приговора были положены его показания, данные в ходе предварительного расследования, однако в приговоре не указана и не определена его роль во вмененном преступлении.

Утверждает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не было установлено кто из других подсудимых посвятил его в преступный умысел, также не было установлено, когда конкретно и при каких обстоятельствах это произошло, связи с чем считает, что не была установлена конкретно его роль в совершенном преступлении.

Выражает несогласие с назначенным наказание, находит его чрезмерно суровым, отмечает, что он какой-либо материальной выгоды от преступления не получил.

Обращает внимание на многочисленные смягчающие обстоятельства, которые были установлены судом первой инстанции, указывает, что в отношении него могло быть назначено наказание в виде принудительных работ, в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Утверждает, что он намерен возместить причиненный материальный ущерб потерпевшему, кроме того, озвученная в суде первой инстанции позиция по делу была навязана ему адвокатом, в настоящее время он ее не придерживается.

В дополнениях указывает, что фактически был задержан 1 июня 2021 года, что подтверждается показания свидетеля...

Просит обжалуемый приговор изменить, применить положения ст.73, 53.1 УК РФ, смягчить назначенное наказание, зачесть в срок отбывания наказания время его фактического задержания - 1 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный фио выражает несогласие с обжалуемым приговором, находит его немотивированным, необоснованным и незаконным, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Утверждает, что фактически был задержан 1 июня 2021 года, что подтверждается показания свидетеля...

Просит обжалуемый приговор изменить, смягчить назначенное наказание, зачесть в срок отбывания наказания время его фактического задержания - 1 июня 2021 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных... фио, фио и фио в совершении преступления обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Вывод суда первой инстанции о виновности... фио, фио и фио в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина... а, фио и фио в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением и показаниями потерпевшего фио, сообщившего о том, что им была приобретена у осужденных автомашина марка автомобиля за сумма, однако в последующем выяснилось, что автомашина находится в лизинге и им не принадлежит;

- показаниями свидетеля... - сотрудника полиции, сообщившего, что в ходе проведения работы по уголовному делу, была установлена причастность... фио, фио и фио к совершенному преступлению по факту мошеннических действий с автомашиной марка автомобиля, в связи с чем осужденные были задержаны;

- показаниями осужденного фио в ходе предварительного расследования, который изобличил как себя, так и своих соучастников в совершении мошеннических действий при продаже автомашины марка автомобиля потерпевшему фио, при этом осужденный указал на роль каждого из осужденных;

- карточкой происшествия по факту совершения противоправных действий в отношении фио и его обращения в правоохранительные органы;

- протоколом осмотра мест происшествий, в том числе и автомашины марка автомобиля, которую осужденные продали потерпевшему фио;

- протоколами осмотров, согласно которым были осмотрены договор купли-продажи, а также видеозаписи, подтверждающие причастность осужденных к совершенному в отношении потерпевшего фио преступления и получения ими денежных средств за автомашину марка автомобиля;

- протоколом опознания, согласно которому потерпевший фио опознал фио, как одного и лиц, которые совершили в отношении него преступление;

- иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде, в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Вопреки доводам жалоб, в приговоре судом правильно установлены все фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе место, время, роли каждого из осужденных, а также иные обстоятельства, в связи с чем судом обоснованно сделан вывод о виновности... фио, фио и фио, с которым судебная коллегия соглашается.

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетеля судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, кроме того, они также подтверждаются показаниями осужденного фио, данным им в ходе предварительного расследования.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденных по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд пришел к справедливому выводу о доказанности вины... фио, фио и фио каждого по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Принимая во внимание, что фио, фио и фио в ходе совершения преступления действовал совместно и согласованно как между собой, так и с соучастником, их действия были взаимообусловленными, с четким распределением ролей между собой и охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводы о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в данной части у судебной коллегии не имеется.

Также нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки "в особо крупном размере", учитывая ч.4 Примечания к ст.158 УК РФ, а также сумму причиненного потерпевшему фио ущерба в размере сумма.

Вопреки доводам стороны защиты судом первой инстанции на основании исследованных доказательств была установлена причастность... фио, фио и фио к совершенному преступлению в отношении потерпевшего фио, в том числе на основании показаний самого осужденного фио в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела, в том числе и протоколом осмотра видеозаписи, изобличающей осужденных, соответствие которого требованиям закона было проверено судом первой инстанции при рассмотрении дела и ему дана соответствующая оценка в приговоре, с которой судебная коллегия соглашается.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.240 - 293 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, все заявленные сторонами ходатайства разрешены в установленном законом порядке, стороны не были лишены права участвовать в исследовании доказательств, не были лишены права представлять собственные доказательства, в связи с чем доводы жалоб в данной части судебная коллегия находит неубедительными.

Вопреки доводам стороны защиты, все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, допущено не было.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену этого решения суда, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденным... фио, фио и фио наказания.

При назначении наказания... фио, фио и фио суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении:

... фио были учтены - отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, наличие положительных характеристик, состояние здоровья его родственников, длительное содержание под стражей в условиях СИЗО до вынесения итогового решения по делу;

фио были учтены - отсутствие судимостей, наличие малолетних детей, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, наличие положительных характеристик, состояние здоровья его самого и его родственников, длительное содержание под стражей в условиях СИЗО до вынесения итогового решения по делу;

фио были учтены - отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, наличие положительных характеристик, состояние здоровья его самого и его родственников, беременность супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного расследования, в ходе которых он раскрыл конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе роли своих соучастников, ранее неизвестные правоохранительным органам.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом установлено не было.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд счел необходимым назначить... фио, фио и фио каждому наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Требования положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания фио соблюдены.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания в отношении осужденных... фио, фио и фио, судом первой инстанции были учтены, каких-либо новых смягчающих обстоятельств, влияющих на размер назначенного осужденным наказания, судебной коллегии представлено не было.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного... фио, фио и фио преступления на менее тяжкую, мотивировав принятое решение. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия находит назначенное... фио, фио и фио каждому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Гражданский иск потерпевшего фио о взыскании с... фио, Меркулова и фио возмещения причиненного ущерба, разрешен судом в соответствии с требованиями действующего законодательства, сторонами не оспаривается.

Вместе с тем этот приговор в отношении фио и фио подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, фио фактически был задержан 1 июня 2021 года, а фио был задержан 4 июня 2021 и содержался под стражей по 6 июня 2021 года, что не было учтено судом первой инстанции при зачете времени содержание данных осужденных под стражей в срок лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ.

За исключением описанных изменений, в остальной части приговор отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нагатинского районного суда адрес от 3 февраля 2023 года, в отношении

... изменить.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть... период с 1 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу - 3 августа 2023 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить... из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть... период с 4 по 6 июня 2021 года, а также с 3 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу - 3 августа 2023 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном данный приговор в отношении.., фио и фио оставить без изменения, апелляционную жалобу фио удовлетворить частично, остальные апелляционные жалобы - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ. Кассационная жалоба и представление, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий:

Судьи: