Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2023 г. по делу N 10-14698/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 июля 2023 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Бабушкинского

районного суда адресот 16 мая 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей

Эшимбетова Амирбека Шухратовича,... паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Каракалпакстан, адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, на 02 месяца, до 03 месяцев, до 19 июля 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

18.10.2022 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

19.04.2023 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан фио

19.04.2023 года Эшимбетову А.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

20.04.2023 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении Эшимбетова А.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

4 мая 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 5 месяцев, до 19 июля 2023 года.

11 мая 2023 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника СО обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Эшимбетова А.Ш. на 02 месяца, до 03 месяцев, до 19 июля 2023 года.

16 мая 2023 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 02 месяца, до 03 месяцев, до 19 июля 2023 года.

На данное постановление адвокатом фио в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене, т.к. следствием не представлены в суд, а судом не получены при рассмотрении ходатайства следователя достоверные сведения, подтверждающие, что находясь на свободе фио скроется от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу, обвиняемый фио проживал на адрес в Москве, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, возместил причиненный ущерб, решение суда основано лишь на тяжести, характере и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется фио, с момента задержания и предъявления обвинения органами предварительного расследования с обвиняемым Эшимбетовым А.Ш. не проводились какие-либо следственные действия, суд не принял доводы защиты к вниманию, встав на сторону обвинения, просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Эшимбетова А.Ш. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого Эшимбетова А.Ш. установлена, он является гражданином иного государства, на территории которого имеет постоянное место жительства, в Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, сведений о наличии у него определенного рода занятий и источника дохода не представлено, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о том, что фио может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски побега, вмешательства в расследование.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на исследованных судом материалах из уголовного дела.

В ходатайстве следователя отмечено, что запланированные ранее следственные действия выполнены, приведен перечень процессуальных и следственных действий, выполнение которых необходимо для завершения расследования, оснований для вывода о неэффективной организации расследования не имеется.

Заболеваний, препятствующих содержанию Эшимбетова А.Ш. под стражей, у него не выявлено.

Сведений о том, что у Эшимбетова А.Ш. по месту производства расследования имеется жилое помещение, отвечающее требованиям, указанным в УПК РФ, в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает возможности применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета определённых действий, домашнего ареста. Сведений о возможности внесения обвиняемым залога в установленном законом размере также не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 16 мая 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Эшимбетова Амирбека Шухратовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий