Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2023 г. по делу N 10-14907/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

с участием прокурора - государственного обвинителя фио, защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио

на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 28 апреля 2023 г, которым уголовное дело в отношении

Шахакаева фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - возвращено Дорогомиловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

фио органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

28 апреля 2023 г. постановлением Дорогомиловского районного суда адрес уголовное дело в отношении фио возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору, в связи с несоответствием обвинительного акта требованиям ст. ст. 73 и 229 УПК РФ, выразившимся в том, что время совершения преступления, указанное в обвинительном акте, противоречит приведенным доказательствам, что препятствует суду принять по делу приговор или иное решение на его основе.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его отменить с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу, полагая, что препятствий для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по указанным в обжалуемом постановлении мотивам, не имеется, поскольку суд не лишен возможности самостоятельно установить фактические обстоятельства дела на основе представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и время совершения преступления, которое было верно оглашено государственным обвинителем в судебном заседании.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно ст. 229 УПК РФ в обвинительном акте, наряду с иными обязательными сведениями, указываются место и время совершения преступления и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что указанные требования органом дознания выполнены не были.

Как правильно указано судом в обжалуемом постановлении, дата совершения преступления, инкриминируемого обвиняемому, противоречит собранным по делу доказательствам.

Поскольку указанные обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеют существенное значение для дела, выводы суда об отсутствии возможности постановить приговор или принять иное решение на основе поступившего с материалами дела обвинительного акта, суд апелляционной инстанции считает правильными и основанными на законе.

Доводы автора апелляционного представления относительно возможности восполнения данного нарушения в ходе рассмотрения уголовного дела, несостоятельны, поскольку установление этих обстоятельств прежде всего отнесено к компетенции органов предварительного расследования.

Поэтому, признавая судебное решение от 28 апреля 2023 г. о возвращении уголовного дела прокурора, законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности доводов апелляционного представления.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 28 апреля 2023 г. о возвращении уголовного дела в отношении Шахакаева фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Дорогомиловскому межрайонному прокурору адрес - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий