Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2023 г. по делу N 10-15033/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, обвиняемого Козубаева А.Н, защитника адвоката фио, при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

дело по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 22 мая 2023 года о продлении на 2 месяца 24 сутки, а всего до 8 месяцев 24 суток, то есть до 16 августа 2023 года срока содержания под стражей Козубаева.., паспортные данные,.., обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Козубаева А.Н, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 2 месяца 24 сутки, а всего до 8 месяцев 24 суток, т.е. до 16 августа 2023 года.

Рассмотрев данное ходатайство, Гагаринский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Козубаева А.Н. под стражей до 16 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Козубаева А.Н. под стражей, ссылаясь на то, что принятое судом первой инстанции решение об удовлетворении ходатайства следователя в отношении Козубаева А.Н. не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку суд формально подошел к рассмотрению вопроса о мере пресечения в отношении Козубаева А.Н. и в нарушение принципа презумпции невиновности продлил срок содержания его под стражей, не мотивировав свои выводы о наличии предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ оснований для дальнейшего применения к Козубаеву А.Н. ранее избранной ему меры пресечения какими-либо фактическими данными, свидетельствующими о намерениях обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Кроме того этом суд не рассмотрел вопрос о возможности отмены или изменения Козубаеву А.Н. меры пресечения на данной стадии производства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ и не принял во внимание данные о личности обвиняемого, а также иные обстоятельства, на которые указывала защита, а именно то, что фио молод, является... попыток скрываться и препятствовать расследованию не предпринимал, добровольно являлся по вызовам в следственный орган и в дальнейшем готов являться по первому требованию следствия и суда.

Заслушав выступления адвоката фио и обвиняемого Козубаева А.Н, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда адрес от 22 мая 2023 года в отношении Козубаева А.Н. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Козубаева А.Н. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что ввиду особой сложности уголовного дела в отношении Козубаева А.Н, обусловленной характером и количеством расследуемых преступлений, значительным числом обвиняемых необходимостью проведения большого объема процессуальных действий, завершить расследование по данному делу, т.е. выполнить требования ст.ст. 217, 220 УПК РФ до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Козубаеву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. фио обвиняется в совершении целого ряда тяжких преступлений, связанных с посягательством на чужое имущество, совершенных в составе организованной группы, в том числе с неустановленными соучастниками, и подозревается в аналогичном преступлении, р.., сведений о наличии у Козубаева А.Н..., и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Козубаеву А.Н. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Козубаева А.Н, суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности Козубаева А.Н. к вмененным ему преступлениям и в том, что продление срока расследования по делу Козубаева А.Н. связано с объективными причинами, оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Козубаеву А.Н. меры пресечения на более мягкую.

Соглашаясь с мнением суда об отсутствии предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены либо изменения ранее избранной Козубаеву А.Н. меры пресечения и признавая постановление Гагаринского районного суда адрес о продлении срока содержания Козубаева А.Н. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 22 мая 2023 года в отношении Козубаева...

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова