Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2023 г. по делу N 10-15062/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Снаренкове Н.В, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры г. Москвы Селиверстов М.С, осужденного Бекчанова Р.С. и его защитника - адвоката Будко С.В, предоставившего удостоверение.., осужденного Кадирова Ш.Г.у. и его защитника - адвоката Родионовой А.А, предоставившей удостоверение.., переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Бекчанова Р.С. и Кадирова Ш.Г.у, адвоката Будко С.В. в интересах Бекчанова Р.С, адвоката Гаврикова П.М. в интересах Кадирова Ш.Г.у, на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 года, которым

Бекчанов Р.С, паспортные данные, гражданин адрес, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении четверых малолетних детей,... паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес,.., адрес, ранее не судимый, осужден по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кадиров Ш.Г.у, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, холостой, не имеющий на иждивении малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес,.., ранее не судимый, осужден по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бекчанову Р.С, Кадирову Ш.Г.у. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Бекчанова Р.С. и Кадирова Ш.И.у. с 26 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения осужденным Бекчанову Р.С. и Кадирову Ш.Г.у. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденных и их адвокатов, поддержавших доводы жалоб, прокурора, возражавшего по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

Бекчанов Р.С. и Кадиров Ш.Г.у. признаны виновными в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 23 января 2023 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденные Бекчанов Р.С. и Кадирова Ш.Г.у. вину в совершении преступления признали полностью, согласившись с обвинением, по их ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Гавриков П.М. в защиту осужденного Кадирова Ш.Г.у, выражая несогласие с приговором, указывает, что приговор является несправедливым, а назначенное наказание суровым, поскольку суд не учел должным образом смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, просит приговор изменить, смягчить Кадирову Ш.Г.у. наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Будко С.В. в защиту осужденного Бекчанова Р.С, выражая несогласие с приговором, указывает, что наказание является чрезмерно суровым, не соответствует тяжести содеянного Бекчановым Р.С. и данных о личности Бекчанова Р.С, который давал признательные показания, вину признал и раскаялся, активно сотрудничал со следствием, подтвердил свои показания при проверки показаний на месте, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Бекчанов Р.С. имеет на своем иждивении малолетних детей и престарелую мать; суд не указал о наличии оснований для отказа в применении ст.64 и ст.73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить ст.64 и ст.73 УК РФ, либо снизить наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

В апелляционной жалобе осужденный Кадиров Ш.Г.у. выражая несогласие с приговором, указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, полагает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступления, в связи с чем, просит приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Бекчанов Р.С. выражая несогласие с приговором, указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, так как суд не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства, не принял во внимание наличии на его иждивении малолетних детей, признание им вины, возврат потерпевшему похищенного имущества, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, необоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из приговора, Кадиров Ш.Г.у. и Бекчанов Р.С. вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своими защитниками. Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего в своем заявлении, против удовлетворения ходатайств не возражали.

Указанные ходатайства были удовлетворены, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Бекчанова Р.С. и Кадирова Ш.Г.у. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденных Бекчанова Р.С. и Кадирова Ш.Г.у, каждого, судом правильно квалифицированы по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Наказание осужденным Бекчанову Р.С. и Кадирову Ш.Г.у. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, влияния назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бекчанову Р.С, судом признаны: отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, нетрудоспособной матери, ее состояние здоровья, возврат похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кадирову Ш.Г.у, судом признаны: отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей, их состояние здоровья, возврат похищенного имущества.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденным наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалоб, сведений об активном способствовании осужденных раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Последовавшее за задержанием признание Бекчановым Р.С. и Кадировым Ш.Г.у. вины, раскаяние в содеянном, признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденным, судом первой инстанции не установлено.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Бекчанова Р.С. и Кадирова Ш.Г.у. возможно лишь в условиях изоляции от общества, о назначении им наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При назначении наказания соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывание осужденными наказания в исправительной колонии общего режима (п."а" ч.1 ст.58 УК РФ) судом назначено верно, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 года в отношении Бекчанова Р.С. и Кадирова Ш.Г.у. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного постановления и вступившего в законную силу приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст. 401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: