Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июля 2023 г. по делу N 10-15136/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, адвоката Поддубного С.В. в защиту обвиняемого Ахманова Т.С, предоставившего удостоверение.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката... М.И. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2023 года, по которому в отношении

Ахманова Т.С, паспортные данные, гражданина РФ, трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п."в, г" ч.3 ст.158 УК РФ и п."б" ч.4 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 15 суток, то есть до 17 июля 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника - адвоката Ахманова Т.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

17 апреля 2023 года следователем СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных: п."б" ч.4 ст.158 УК РФ и п.п."в, г" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении Ахманова Т.С.

02 мая 2023 года по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ, задержан Ахманов Т.С.

03 мая 2023 года Ахманову Т.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: п."б" ч.4 ст.158 УК РФ и п.п."в, г" ч.3 ст.158 УК РФ.

23 мая 2023 года следователем СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п.п."в, г" ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.292 УК РФ, в отношении Ахманова Т.С, которые были соединены в одно производство.

04 мая 2023 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении Ахманова Т.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 15 суток, то есть до 17 июня 2023 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 17 июля 2023 года.

09 июня 2023 года Ахманову Т.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.4 ст.158 УК РФ, п.п."в, г" ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления).

09 июня 2023 года обвиняемый Ахманов Т.С. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

Следователь СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве фио, с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ахманова Т.С. на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 15 суток, то есть до 17 июля 2023 года.

14 июня 2023 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении Ахманова Т.С. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 15 суток, то есть до 17 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат... М.И. в защиту обвиняемого Ахманова Т.С, выражая свое несогласие с постановлением суда, ссылается на нормы уголовно-процессуального законодательства, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41, Конституцию Российской Федерации, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод; считает, что продление срока содержания под стражей в отношении Ахманова Т.С. является необоснованным и подлежит отмене, так как выводы суда являются необоснованными и опровергаются фактическими обстоятельствами по уголовному делу, указывает, что суд принял решение о продлении срока содержания под стражей только на основании тяжести предъявленного обвинения, в материале ходатайства следователя отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Ахманов Т.С. намерен скрыться от органов следствия и суда, в настоящее время изменились основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, председательствующий - судья недолжным образом вел процесс, поскольку удалился в совещательную комнату на непродолжительное время, просит постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2023 года отменить, избрать в отношении Ахманова Т.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Ахманова Т.С. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст.109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Ахманову Т.С. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Ахманова Т.С. и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы, и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности применения в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с нахождением под стражей.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для продления Ахманову Т.С. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Выводы суда о необходимости продления обвиняемому Ахманову Т.С. срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия обосновывающих заявленное ходатайство.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 17 июля 2023 года, поскольку для завершения предварительного расследования необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия. Данные обстоятельства были приняты во внимание судом.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учел не только предъявленное Ахманову Т.С. обвинение в совершении умышленных тяжких преступлениях, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, но и все данные о личности обвиняемого, который по месту постоянной регистрации не проживает, находится на территории г. Москвы, то есть его регистрация является формальной.

Судом апелляционной инстанции не разрешаются вопросы о виновности либо невиновности в инкриминируемых преступлениях, вопросы квалификации действий обвиняемого, допустимости доказательств, поскольку данные вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Суд принял во внимание, что основания, послужившие для избрания в отношении Ахманова Т.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Вместе с этим суд учел фактические обстоятельства расследуемых преступлений, убедительные доводы органов следствия о невозможности своевременного окончания предварительного расследования и необходимости производства процессуальных действий.

Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Ахманов Т.С. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд первой инстанции проверил достаточность данных об имевшем место событии преступлений и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на обоснованность подозрения Ахманова Т.С. к инкриминируемым деяниям, без вхождения в обсуждение вопросов о доказанности, либо недоказанности его вины.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Ахманову Т.С. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. Оснований для изменения в отношении Ахманова Т.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, суд апелляционной инстанции не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняют Ахманова Т.С. их тяжесть, и данные о личности обвиняемого.

В материалах отсутствуют какие-либо сведения о наличии у Ахманова Т.С. заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей. Кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство ни в одном из своих положений не указывает о наличии какой-либо зависимости между законностью и обоснованностью принятого судом решения и временем нахождения суда в совещательной комнате при его вынесении, при этом обжалуемое постановление содержит позиции обеих сторон по рассматриваемому ходатайству, так и анализ представленных материалов и мотивировку принятого судом решения, и какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о заблаговременном предрешении рассматриваемого вопроса судом апелляционной инстанции не установлены.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Ахманова Т.С. вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ахманову Т.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката... М.И. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: