Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2023 г. по делу N 10-15192/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора фио, осужденного Минашкина К.О., адвоката Вурц М.Е., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Габрусевой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кальгиной Т.М. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 28 июня 2023 года, которым уточнено исчисление срока отбывания наказания осужденным Минашкиным фио.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав объяснения осужденного Минашкина К.О. и адвоката Вурц М.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора фио, полагавшего постановление ставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Зюзинского районного суда адрес от 29 сентября 2020 года фио признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

17 мая 2022 года постановлением Кузьминского районного суда адрес условное осуждение по данному приговору отменено, а также постановлено исчислять срок отбытия осужденным наказания со дня вступления упомянутого выше постановления в законную силу. Кроме того, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 17 мая 2022 до дня вступления постановления суда в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

23 июня 2022 года апелляционным постановлением судьи Московского городского суда постановление Кузьминского районного суда адрес от 17 мая 2022 года оставлено без изменения.

22 мая 2023 года кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции постановление Кузьминского районного суда адрес от 17 мая 2022 года и апелляционное постановление судьи Московского городского суда от 23 июня 2022 года отменены в части решения о зачете в срок отбывания наказания времени содержания фио под стражей до вступления постановления суда в законную силу. Материал в этой части постановлено передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

28 июня 2023 года постановлением Кузьминского районного суда адрес внесено уточнение в постановление Кузьминского районного суда адрес от 17 мая 2022 года - постановлено исчислять срок отбывания наказания осужденным фио с 17 мая 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить и зачесть в срок отбывания фио наказания время его содержания под стражей с применением коэффициентов кратности, предусмотренных п. п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мотивируя жалобу, ее автор поясняет следующее:

- следует применить коэффициенты кратности, указанные в статье ст. 72 УК РФ, и не ухудшать положение осужденного фио;

- условия содержания в следственном изоляторе значительно суровее, чем в исправительных колониях общего режима.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения прокурора и адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 72 УК РФ установлены правила зачета в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания осужденного под стражей.

В соответствии с п. 42 ч. 5 УПК РФ содержание под стражей - пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом.

По смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные п. п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, и не подлежат применению к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы, что имело место в данном конкретном случае.

С учетом приведенного выше оспариваемое судебное постановление от 28 июня 2023 года основано на законе.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, никоим образом не колеблют правильность вывода, сделанного судом первой инстанции.

Очевидно, что ранее допущенное неправильное применение правил зачета наказания повлекло за собой необоснованное сокращение времени фактического содержания осужденного фио в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поданной адвокатом, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 28 июня 2023 года, которым уточнено исчисление срока отбывания наказания осужденным Минашкиным фио, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья