Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2023 г. по делу N 10-15387/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Снаренкове Н.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Журавлевой С.Ф, обвиняемого Телешева П.П, защитника - адвоката Ахмедова А.И.о, представившего удостоверение.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Елисеева С.Г. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июня 2023 года, которым в отношении:

Телешева П.П, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п."а, в" ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 23 суток, то есть до 27 июля 2023 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

27 октября 2022 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п."а, в" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

04 ноября 2022 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан Телешев П.П, который был допрошен в качестве подозреваемого.

05 ноября 2022 года Телешеву П.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п."а, в" ч.3 ст.158 УК РФ.

05 ноября 2022 года Чертановским районным судом г. Москвы Телешеву П.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 23 суток, то есть до 27 декабря 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 27 июня 2023 года.

Срок содержания под стражей в отношении Телешева П.П. неоднократно продлевался, последний раз продлен Чертановским районным судом г. Москвы 22 июня 2023 года сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 23 суток, то есть до 27 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Елисеев С.Г, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, так как Телешев П.П. полностью признал свою вину и раскаялся, нет достоверных данных о том, что Телешев П.П. имеет намерения скрыться, продолжить преступную деятельность, в связи с чем, просит постановление суда отменить, избрать Телешеву П.П. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, - до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Телешева П.П, суд руководствовался данными требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Из представленных материалов усматривается, что Телешев П.П. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Мера пресечения в отношении Телешева П.П. избрана с соблюдением требований ст.ст.97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения его в причастности к совершению тяжкого преступления.

Обвинение Телешеву П.П. предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, в данном производстве суд не вправе входить в обсуждение вопросов законности и обоснованности предъявленного обвинения, доказанности виновности и правильности квалификации инкриминируемого деяния.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Телешеву П.П. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Телешева П.П. на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе сведения о личности обвиняемого, его семейном положении, месте проживания и роде занятий, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные обстоятельства сами по себе не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемого Телешева П.П. каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в связи с чем срок, на который следователь просил продлить содержание обвиняемого под стражей, справедливо признал разумным, обоснованным и необходимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Телешева П.П.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Телешеву П.П. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Телешева П.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Елисеева С.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: