Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 10-15388/2023

Московский городской суд в составе судьи Соковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Н.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Журавлевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя И ... И.В. в интересах П ... А.М. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июня 2023 года, которым жалоба заявителя И ... И.В. в интересах П ... А.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что заявитель И... И.В. в интересах П... А.М. обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действия и решение старшего следователя СУ по ЮВАО г. Москвы ГСУ СК России по г. Москве Иванкова С.С.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июня 2023 года жалоба заявителя И... И.В. в интересах П... А.М, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель И... И.В. в интересах П... А.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Выражает несогласие с принятым решением. Считает, что поданная им жалоба содержала все необходимые сведения, в связи с чем оснований для ее возвращения у суда не имелось. Просит постановление суда отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса принятия жалобы к производству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Как усматривается из представленных материалов, обжалуемое постановление затрагивает права и интересы заинтересованного лица, представитель которого И... И.В. при подаче жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, представил в суд копию доверенности. Возвращая жалобу заявителя для устранения ее недостатков, суд ссылается в постановлении на то, что копия доверенности, подтверждающая полномочия представлена незаверенная надлежащим образом.

Однако, из копии доверенности, представленной в адрес суда от 22 октября 2022 года, срок действия которой установлен на три года, усматривается, что П... А.М. уполномочивает И... И.В. представлять его интересы в судах на всех стадиях судебного процесса и совершать от имени доверителя все процессуальные действия, подлинник же представленного документа суд был не лишен права исследовать при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение со стадии предварительной подготовки к судебному заседанию, в ходе которого суду 1-й инстанции надлежит строго руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства и принять по жалобе обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июня 2023 года, которым жалоба заявителя И... И.В. в интересах П... А.М, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, отменить, материалы направить в тот же суд со стадии предварительной подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: