Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2023 г. по делу N 10-15412/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, обвиняемого фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июля 2023 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Дорогомиловского

районного суда адресот 23 июня 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей

Подкопаева Ивана Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.229.1 УК РФ, на 01 месяц, всего до 05 месяцев 30 суток, до 27 июля 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав обвиняемого фио, адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

27 января 2023 года заместителем начальника Внуковской таможни возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, в отношении фио

1 февраля 2023 года уголовное дело передано для расследования в Московский следственный отдел на воздушном и водном транспорте Западного МСУТ СК РФ.

13 апреля 2023 года с настоящим уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 28 января 2023 года заместителем начальника Внуковской таможни по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.229.1 УК РФ, в отношении фио

28 января 2023 года Подкопаев И.Ю. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

30 января 2023 года Солнцевским районным судом адрес Подкопаеву И.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

03 февраля 2023 года Подкопаеву И.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.229.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей продлевалась в установленном порядке.

13 июня 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя Западного МСУТ СК РФ до 27 июня 2023 года.

16 июня 2023 года следователь Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Западного МСУТ СК РФ с согласия руководителя СО обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 1 месяц, всего до 6 месяцев, до 27 июля 2023 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 23 июня 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на 1 месяц, всего до 05 месяцев 30 суток, до 27 июля 2023 года.

На данное постановление адвокатом фио в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, т.к. одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для содержания под стражей, вывод следователя о том, что Подкопаев И.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия и иным образом препятствовать производству по уголовному делу, не подтвержден какими-либо доказательствами, является необоснованным предположением, с момента задержания Подкопаев И.Ю. дал признательные показания, добровольно выдал предметы, запрещенные в гражданском обороте, признал вину в предъявленном обвинении, суд не учел, что ко дню принятия судебного решения предварительное расследование по уголовному делу завершено, 22.06.2023 Подкопаев И.Ю. и его защитник ознакомились с материалами уголовного дела, в связи с чем он не может оказать влияние на сбор доказательств, который уже завершен, Подкопаев И.Ю. родился в адрес, где проживают его мать и бабушка, до задержания Подкопаев И.Ю. проживал вместе с матерью и бабушкой, состояние здоровья последней значительно ухудшилось, за ней требуется постоянный уход, изменение Подкопаеву И.Ю. меры пресечения на запрет определенных действий или домашний арест исключит возможность скрыться от следствия и суда, обеспечит явку фио к следователю и в суд, лишит его возможности совершать преступления, уничтожать доказательства, оказывать воздействие на свидетелей преступления, иным образом препятствовать производству по уголовному делу, просит постановление изменить и принять новое решение, избрав в отношении фио меру пресечения в виде запрета определенных действий или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого фио в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Из представленных материалов следует, что личность обвиняемого фио установлена, он является гражданином РФ, имеет место жительства на адрес, женат, имеет детей, данных, подтверждающих наличие у него определённого рода занятий, источника дохода, не представлено, согласно пояснениям обвиняемого, источником его дохода являлись услуги по транспортировке наркотических средств, он обвиняется в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Характер предъявленного обвинения в совокупности с установленными данными о личности обвиняемого позволили суду первой инстанции сделать вывод о наличии оснований для сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу, ввиду того, что Подкопаев И.Ю. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая характер предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, вывод суда первой инстанции о невозможности применения к обвиняемому Подкопаеву И.Ю. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Данные о том, что по состоянию здоровья Подкопаев И.Ю. не может содержаться в условиях следственного изолятора, не установлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108 УПК РФ полномочий. Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 23 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей Подкопаева Ивана Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий