Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июля 2023 г. по делу N 10-15573/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Поповой Е.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, обвиняемого Саламова С.К, адвоката Потапова И.В, представившего удостоверение.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Потапова И.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года, которым в отношении:

Саламова С.К, паспортные данные адрес... (адрес), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 августа 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление обвиняемого Саламова С.К. и адвоката Потапова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

15.06.2023 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Саламова С.К.

15.06.2023 года Саламов С.К. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

15.06.2023 года Саламову С.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Саламова С.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

19 июня 2023 года Чертановским районным судом г. Москвы Саламову С.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 15 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Потапов И.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным, так как судом допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе касающиеся вопроса применения меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не учел данные, характеризующие личность обвиняемого, а именно, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет место постоянной регистрации в г. Москве, проживает по месту жительства своей матери, в квартире родственницы фио, дал признательные показания, помогает расследованию и не намерен скрываться от следствия, судом оставлены без проверки и оценки обоснованность подозрения в причастности к преступлению, просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания Саламова С.К. в г. Москве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Саламова С.К. составлено в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании Саламову С.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении о наличии оснований для избрания обвиняемому данной меры пресечения, предусмотренных ст.97 УПК РФ.

Проанализировав представленные в обоснование ходатайства органом следствия материалы, данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Саламова С.К. к инкриминируемому ему преступлению, а также совокупность всех сведений о личности Саламова С.К, имевшихся в распоряжении суда, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Саламову С.К. обвинения, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Саламов С.К, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, вопреки доводам апелляционной жалобы об обратном, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда.

При этом обоснованность подозрений в причастности обвиняемого Саламова С.К. к инкриминируемому преступлению подтверждается представленными следователем материалами.

Выводы суда о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.

Задержание Саламова С.К. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных Главой 23 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Саламову С.К. меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем просили обвиняемый и его защитник.

Данных о том, что Саламов С.К. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора или нахождение его в условиях следственного изолятора создает опасность для его жизни и здоровья, в материале не имеется, не представлены данные об этом и в суд апелляционной инстанции.

Данные о личности Саламова С.К, на что ссылался адвокат в апелляционной жалобе, не являются безусловным основанием для отмены судебного решения и изменения меры пресечения обвиняемому.

При рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопросов оценки доказательств, виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации содеянного.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Саламова С.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ

Судья: