Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2023 г. по делу N 10-15590/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, обвиняемого фио, защитника адвоката фио, представителя потерпевшего фио адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора адрес Антипова А.Д. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 5 июня 2023 года о возврате прокурору адрес уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрению данного дела судом,

УСТАНОВИЛА:

В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении фио, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, Гагаринским районным судом адрес вынесено постановление о возврате данного дела прокурору адрес для устранения нарушений закона, допущенных при составлении обвинительного заключения.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора адрес Антипов А.Д. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о возврате уголовного дела в отношении фио прокурору является незаконным и необоснованным, поскольку составленное по данному делу обвинительное заключение полностью соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ и содержит сведения относительно всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе о месте совершении фио вмененных ему преступлений, а именно о местонахождении приисканного фио для встреч с потенциальными клиентами и инвесторами офисного помещения, в котором Цей Е.Я. в отношении каждого из потерпевших совершал активные действия, направленные на достижение преступного результата и получал от потерпевших денежные средства. Указание суда на необходимость приводить в обвинительном заключении содержание доказательства при ссылке на него по каждому эпизоду вмененных обвиняемому преступлений автор представления считает несостоятельным и не основанным на законе, утверждая, что изложение содержания доказательства в обоснование обвинения по одному из преступлений и ссылка на индивидуальные признаки данного доказательства по последующим эпизодам преступлений в полной мере обеспечивают обвиняемому возможность оценить доказательственную базу по делу и реализовать свое право на защиту. Не усматривая препятствий рассмотрению дела фио судом, автор представления считает постановление суда о возврате данного дела прокурору, не соответствующим положениям ст. 237 УПК РФ.

Заслушав выступление прокурора фио, поддержавшей апелляционное представление, и возражения на представление обвиняемого фио, его защитника адвоката фио, представителя потерпевшего фио адвоката фио, просивших оставить постановление суда без изменения, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда адрес, вынесенное по уголовному делу в отношении фио, законным и обоснованным.

Возвращая данное дело прокурору, суд указал в постановлении, что имеющееся в нем обвинительное заключение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку изложенное в обвинительном заключении описание инкриминируемых фио деяний не содержит сведений об обстоятельствах получения фио денежных средств потерпевшего фио, которые, согласно обвинению, передали фио неосведомленные о его преступных намерениях фио и фио, указанная в обвинительном заключении общая сумма денежных средств, полученных фио от потерпевшего фио не соответствует сумме, указанной в фабуле обвинения, в обвинительном заключении отсутствует указание о том, где, когда и при каких обстоятельствах фио были получены денежные средства потерпевшего фио,... по заключенным с ними договорам, содержание доказательств обвинения, в том числе показаний потерпевших, по преступлениям в отношении.., фио, фио, фио, фио в обвинительном заключении не раскрыто, указанные нарушения лишают суд возможности точно определить пределы судебного разбирательства и постановить приговор или вынести иное решение по делу фио, не нарушая право обвиняемого на защиту.

Вывод суда о несоответствии обвинительного заключения по делу фио требованиям ст. 220 УПК РФ, основан на материалах дела и положениях уголовного и уголовно-процессуального законов, поэтому апелляционная инстанция находит правильным мотивированное решение суда о возврате данного дела прокурору, не соглашаясь с ошибочным мнением автора апелляционного представления о том, что наличие в обвинительном заключении сведений, на основании которых суд может самостоятельно прийти к выводу о месте и времени получения фио денежных средств потерпевших, а именно данных о местонахождении офиса, использованного фио для встреч с потенциальными клиентами и инвесторами (займодавцами), и об обстоятельствах заключения с потерпевшими договоров, свидетельствует об отсутствии необходимости установить и точно указать в обвинительном заключении время, место и способ получения обвиняемым денежных средств потерпевших, т.е. обстоятельства, которые, согласно ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию по уголовному делу, а также о том, что отсутствие в обвинительном заключении сведений относительно этих обстоятельств не нарушает право обвиняемого на защиту и не является препятствием рассмотрению дела судом.

Признавая постановление суда, вынесенное по делу фио, отвечающим требованиям ст. 237 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционного представления, автор которого, ссылаясь на содержание обвинительного заключения в части описания инкриминируемых фио деяний по эпизодам, не указанным в судебном решении, фактически не оспаривает наличие в обвинительном заключении по настоящему делу отмеченных судом недостатков и предлагает суду самостоятельно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по эпизодам преступлений в отношении фио, фио,... фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда, постановила:

Постановление Гагаринского районного суда адрес, вынесенное 5 июня 2023 года по уголовному делу в отношении фио, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова