Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июля 2023 г. по делу N 10-15647/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

защитника - адвоката фио

обвиняемой Чотон фио в режиме видеоконференции, переводчика _ фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 01 июля 2023 г, которым

Чотон фио, родившейся 06 сентября 1996 г. в адрес, гражданки Кыргызстана, неработающей, незамужней, имеющей ребенка 2019 г. (со слов), ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 30 июля 2023 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело в отношении Чотон фио возбуждено 30 июня 2023 г. ОД ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, когда она была задержана в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

01 июля 2023 г. постановлением Люблинского районного суда адрес подозреваемой Чотон фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 30 июля 2023 г.

Не согласившись с судебным постановлением, защитник обвиняемой адвокат фио подал апелляционную жалобу, в которой указывает на необоснованность выводов суда о необходимости избрания в отношении Чотон фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к ней иной, более мягкой меры пресечения.

Свои доводы защитник мотивирует тем, что судом не были в должной степени приняты во внимание данные о личности Чотон фио, которая ранее судима не была, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет малолетнего ребенка, проживает в адрес, работает, скрываться от дознания намерений не имеет; считает доводы, изложенные в ходатайстве дознавателя, ничем документально не подтверждены и судом проверены не были. Предлагает отменить судебное постановление.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено и расследуется при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В настоящем случае, как отмечает суд апелляционной инстанции, вывод судьи районного суда о необходимости избрания Чотон фио меры пресечения в виде заключения под стражу основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и сделан в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу положений ст.389.17 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения судебного решения, по делу не усматривается.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, судья учел, что период, на который избрана Чотон фио мера пресечения в виде заключения под стражу, не превышает установленный законом срок дознания по делу.

Суд соглашается с надлежаще обоснованными в постановлении выводами о невозможности применения в настоящее время к подозреваемой иной, более мягкой, меры пресечения, к которым судья пришел на основании проанализированных материалов, предоставленных следователем, правильно указав на то, что Чотон фио является гражданином другого государства, в Российской Федерации постоянных мест жительства и работы не имеет, в адрес пребывает временно, ее ребенок находится под присмотром матери подозреваемой. При этом Чотон фио обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, корыстного характера, конкретные обстоятельства которого, в совокупности с приведенными выше данными о личности подозреваемой, давали суду достаточные основания полагать, что в случае избрания в отношении Чотон фио в настоящее время более мягкой меры пресечения она может скрыться от органа дознания, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем повлиять на ход дальнейшего расследования.

Анализ представленных органом следствия материалов позволял судье сделать вывод о наличии достаточных данных, подтверждающих имевшее место событие преступления и обоснованность подозрений в возможной причастности к его совершению именно Чотон фио.

Каких-либо документально подтвержденных сведений, что состояние здоровья препятствует нахождению Чотон фио в следственном изоляторе, не представлено.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного решения по апелляционным доводам защитника суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 01 июля 2023 года об избрании в отношении Чотон фио меры пресечения в виде заключения под стражу до 30 июля 2023 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий