Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2023 г. по делу N 10-15794/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Михайлове Н.С., с участием прокурора фио, обвиняемого ... И.А. и его защитника - адвоката ... М.М., обвиняемого ... М. и его защитника - адвоката ... фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 08 августа 2023 года апелляционные жалобы адвокатов ... фио и ... М.М. на постановление Измайловского районного суда адрес от 04 июля 2023 года, которым:

.., паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 09 августа 2023 года,.., паспортные данные и гражданину адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 09 августа 2023 года, Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемых и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

09 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

12 февраля 2023 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

13 февраля 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ и в тот же день Перовским районным судом адрес ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 февраля 2023 года фио задержан в порядке ст.с. 91, 92 УПК РФ.

14 февраля 2023 года... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

15 февраля 2023 года Перовским районным судом адрес... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, в последний раз на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 09 августа 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым фио и... срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 04 июля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио и... под стражей продлен до 09 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат... О.Б. выражает несогласие с постановлением. Обращает внимание на то, что фио ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сотрудничает со следствием. Указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерениях... скрываться, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе адвокат... М.М. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что фио может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Ссылается на то, что следственные действия по делу не проводятся. Обращает внимание на то, что фио является гражданином РФ, преступление совершил впервые, добровольно выдал похищенное имущество, вину признает, в содеянном раскаивается, имеет в адрес родственников, которые готовы его зарегистрировать по месту проживания. Просит постановление отменить, изменив меру пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу фио и... суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что фио и фио обвиняются в совершении тяжкого группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрированы в отдаленном от места производства предварительного следствия регионе, не работают, соответственно не имеют официального источника дохода, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от следствия или суда, продолжить преступную деятельность либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым и невозможности применения в отношении них меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемых под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что фио и фио не могут содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых фио и... избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 04 июля 2023 года в отношении

..,.., оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: