Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2023 г. по делу N 10-15936/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Снаренкове Н.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Журавлевой С.Ф, обвиняемой Шеин С.Р, защитника - адвоката Назарова П.Н, представившего удостоверение.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Иванова А.Б. и обвиняемой Шеин С.Р, на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года, которым в отношении:

Шеин С.Р, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 01 августа 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление обвиняемой Шеин С.Р. и адвоката Назарова П.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Журавлевой С.Ф, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

01.01.2023 г. следователем СО ОМВД по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п."з" УК РФ, в отношении Шеин С.Р.

В тот же день Шеин С.Р. была задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

01.01.2023 г. Шеин С.Р. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п."з" УК РФ.

03.01.2023 г. Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Шеин С.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 01.03.2023 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 01.08.2023 г.

Срок содержания под стражей обвиняемой Шеин С.Р. неоднократно продлевался, последний раз продлен 28 июня 2023 года Чертановским районным судом г. Москвы на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть до 01.08.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.Б. полагает, что продление срока содержания под стражей в отношении Шеин С.Р. является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку постановление следователя не соответствует ч.8 ст.109 УПК РФ, в нем не содержится доказательств, подтверждающих обоснованность наличия реальной возможности у Шеин С.Р. скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, выводы суда в постановлении являются предположениями, нарушен принцип правоприменительной практики, Шеин С.Р. полностью признала вину, способствует раскрытию и расследованию преступления, постоянно проживает и зарегистрирована в г. Москве, имеет в собственности квартиру, а единственным основанием для продления заключения под стражу является тяжесть преступления. Просит постановление суда изменить, избрать в отношении Шеин С.Р. меру пресечения в виде домашнего ареста в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: адрес.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) обвиняемая Шеин С.Р. ссылается на нормы уголовно-процессуального законодательства, указывая, что продление срока содержания под стражей является незаконным и необоснованным, просила учесть, что она неофициально была трудоустроена, имеет в собственности квартиру в г. Москве, страдает хроническими заболеваниями, вину полностью признала, а потерпевший систематически ее избивал, просила постановление суда изменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство о продлении срока содержания Шеин С.Р. под стражей возбуждено уполномоченным должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей принято в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ. Доказательств того, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шеин С.Р. отпала, либо основания, учтенные при ее избрании, изменились, представлено не было.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Шеин С.Р. под стражей и невозможности изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам, и обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемой под стражей обусловлено необходимостью проведения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

С учетом объема следственных и процессуальных действий, которые необходимо было выполнить органу предварительного расследования, суд апелляционной инстанции считает, что срок, на который суд первой инстанции продлил содержание Шеин С.Р. под стражей, является разумным, обоснованным, согласуется со сроком предварительного расследования, установленным по уголовному делу, и обусловлен особой сложностью производства предварительного расследования по уголовному делу, в рамках которого расследуется тяжкое насильственное преступление, и которое направлено на правильное определение всех обстоятельств уголовного дела, выполнение большого объема следственных действий и сбор необходимых доказательств, в том числе производство судебно-медицинской экспертизы, в целях принятия правильного окончательного решения по уголовному делу.

Достаточных данных, указывающих на то, что следствием допущены такие нарушения требований закона о разумном сроке производства по делу, которые влекут изменение меры пресечения, не имеется. Отсутствуют и убедительные данные о неэффективной организации расследования данного дела в следственном органе.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии со ст.99 УПК РФ учел тяжесть предъявленного обвинения, исследовал данные о личности обвиняемой, в том числе сведения, на которые ссылается защита.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в связи с наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводств, в том числе на потерпевшего, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований не соглашаться с указанными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также судом первой инстанции надлежащим образом проверена обоснованность подозрений относительно наличия события преступления и причастности к нему Шеин С.Р.

При этом, при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении. Оценка предъявленного ему обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Исходя из существа обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, оснований для применения ч.1.1 ст.108 УПК РФ суд не усматривает.

Документов, подтверждающих наличие у обвиняемой заболевания, препятствующего содержанию под стражей, при рассмотрении ходатайства следователя и в ходе апелляционного рассмотрения представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения и изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Шеин С.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ

Судья: