Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 10-15952/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием помощника Прокурора Московского Метрополитена Прокуратуры адрес фио (по поручению Прокуратуры адрес), осужденного фио и его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N10243 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 23 июля 2009 года, и ордер МКА "АК "Барристер" N454 от 11 августа 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела в отношении фио по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор Тушинского районного суда адрес от 17 мая 2023 года, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, не трудоустроенный, постоянно зарегистрированный и фактически проживавший по адресу: адрес, ранее судимый 19 мая 2022 года Тушинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу 31 мая 2022 года), осужденный 26 октября 2022 года Тушинским районным судом адрес по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы (по состоянию на 17 мая 2023 года неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 20 дней), был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ Кузнецову А.В. было отменено условное осуждение, назначенное ему приговором Тушинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года, на основании положений ст.70 УК РФ к назначенному Кузнецову А.В. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тушинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, а на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно Кузнецову А.В. назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором Тушинского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, с учетом требований п."в" ч.1 ст.71 УК РФ - в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; ранее избранная Кузнецову А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу была изменена на заключение под стражу, и Кузнецов А.В. был взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен Кузнецову А.В. со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания в виде

лишения свободы периода его содержания под стражей с 17 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета на основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ - 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей обстоятельства дела, существо обжалуемого приговора суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора фио, просившего оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу на приговор суда - оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2023 года Тушинским районным судом адрес постановлен вышеуказанный приговор, которым Кузнецов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, - в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно. Указанное преступление было совершено Кузнецовым А.В. в период с 18 августа 2022 года по 17 января 2023 года в адрес при обстоятельствах дела, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении фио было рассмотрено судом 1й инстанции по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Осужденным Кузнецовым А.В. подана апелляционная жалоба на указанный приговор суда, в которой Кузнецов А.В. ссылается на излишнюю суровость приговора. В приговоре в должной мере не дана оценка его личности, не принято во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, а так же не мотивирована позиция суда в части характеристики его личности. Он (фио) признал все установленные по делу обстоятельства, не отрицал вину и изобличил себя в совершенном деянии. Им было совершено преступление небольшой тяжести, которое он совершил в связи с тяжелым материальным положением по причине потери заработка в период пандемии, что не может свидетельствовать о злостности с его стороны по уклонению от исполнения обязанности по содержанию ребенка. Его (фио) изоляция от общества не позволит ему осуществлять выплаты по алиментам его дочери, и гарантировать его дочери право на получение алиментов. Просит изменить приговор суда и уменьшить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кузнецов А.В. и его защитник - адвокат фио поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили смягчить назначенное Кузнецову А.В. наказание и применить к нему положения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Прокурор фио просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор суда - оставить без изменения.

Поскольку уголовное дело в отношении фио было рассмотрено судом 1й инстанции по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд апелляционной инстанции осуществляет пересмотр приговора суда с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Изучив письменные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса относительно доводов апелляционной жалобы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе всего производства по уголовному делу Кузнецов А.В. в полном объеме признавал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в ходе выполнения по уголовному делу требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, в ходе судебного заседания суда 1й инстанции Кузнецов А.В. так же ходатайствовал о рассмотрении его уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, участники процесса (в том числе - защитник-адвокат) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио по существу в особом порядке судебного разбирательства. Все процессуальные нормы, регламентирующие положения об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, судом 1й инстанции были соблюдены. Таким образом уголовное дело в отношении фио было рассмотрено судом 1й инстанции по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, законно и обоснованно.

Нарушения норм Уголовно-процессуального законодательства РФ при рассмотрении судом 1й инстанции уголовного дела в отношении фио суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обвинение, с которым Кузнецов А.В. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые содержатся в письменных материалах уголовного дела.

Квалификация действиям фио дана правильно как органом предварительного расследования, так и судом 1й инстанции.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что в его действиях не имеется злостности по уклонению от исполнения обязанности по содержанию ребенка в связи с его тяжелым материальным положением по причине потери заработка в период пандемии, то суд апелляционной инстанции отмечает, что Кузнецов А.В. ни в ходе предварительного расследования по уголовному делу, ни в ходе судебного заседания суда 1й инстанции не оспаривал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, уголовное дело в отношении фио рассматривалось по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, при осознании Кузнецовым А.В. последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а согласно положениям ст.317 УПК РФ - приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении Кузнецову А.В. наказания за совершение преступления суд 1й инстанции учел положения ст.6, ч.3 ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершения им преступления, его последующее поведение, данные о личности фио, который учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации и оказывает помощь своим родителям, наличие в отношении фио смягчающих наказание обстоятельств (в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ) - признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, оказание им помощи своим родителям и состояние здоровья его родителей, а так же отсутствие в отношении фио обстоятельств, отягчающих наказание.

Поскольку Кузнецов А.В. не оказывает регулярной материальной и иной помощи своей малолетней дочери фио (паспортные данные) и уклоняется от ее содержания, суд 1й инстанции правильно не нашел оснований для учета в качестве смягчающего наказание фио обстоятельства в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что малолетняя дочь фио является потерпевшей от преступления по настоящему уголовному делу.

Оснований для назначения Кузнецову А.В. более мягкого основного вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, нежели лишение свободы, а так же оснований для применения к нему положений ст.73, ст.64 и ст.53.1 УК РФ суд 1й инстанции не усмотрел, мотивировав свое решение, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Кузнецову А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы, вопреки доводам апелляционной жалобы, отвечает целям, указанным в ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности фио, не может быть признано чрезмерно суровым, и оснований для смягчения вида назначенного Кузнецову А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, основного наказания, для смягчения срока назначенного Кузнецову А.В. судом 1й инстанции за совершение указанного преступления основного наказания и для применения в отношении него положений ст.64, ст.73 и ст.53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции не видит, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Кузнецовым А.В. преступления и данные о личности фио, который согласно заключению проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы, каннабиноиды), и который совершил преступление по настоящему уголовному делу через непродолжительное время после его осуждения приговором Тушинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года, а так же принимая внимание отсутствие в отношении фио такой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую можно было бы признать исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления.

Решение об отмене Кузнецову А.В. условного осуждения, назначенного приговором Тушинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года, и о назначении ему наказания с применением положений ст.70 УК РФ суд 1й инстанции принял правильно и надлежащим образом мотивировал решение об отмене Кузнецову А.В. условного осуждения в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Положения ч.5 ст.69 УК РФ суд 1й инстанции применил к Кузнецову А.В. правильно.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Кузнецову А.В. в соответствии с положениями ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ, отвечает целям, указанным в ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ, является справедливым и соразмерным данным о личности фио, который имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы, каннабиноиды), и совершил преступление по настоящему уголовному делу через непродолжительное время после его осуждения приговором Тушинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года, не может быть признано чрезмерно суровым, и оснований для смягчения Кузнецову А.В. срока наказания, назначенного ему судом 1й инстанции в соответствии с положениями ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ, и для сохранения ему условного осуждения, назначенного приговором Тушинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года, и повторного применения к нему положений ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не видит.

Все значимые объективно наличествующие в отношении фио смягчающие наказание обстоятельства, в том числе - указанные в апелляционной жалобе, судом 1й инстанции при назначении Кузнецову А.В. наказания были учтены.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что изоляция от общества не позволит ему осуществлять выплаты по алиментам его дочери, и гарантировать его дочери право на получение алиментов, не могут расцениваться судом апелляционной инстанции как основание для смягчения назначенного ему судом 1й инстанции наказания, а так же как основание для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ и для сохранения ему условного осуждения, назначенного приговором суда от 19 мая 2022 года.

Режим отбывания наказания - исправительная колония общего режима - назначен судом 1й инстанции Кузнецову А.В, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, правильно с учетом частичного присоединения к наказанию, назначенному ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, наказания, назначенного ему приговором Тушинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года, которым Кузнецов А.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения к Кузнецову А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд 1й инстанции не усмотрел, мотивировав принятое решение, и таких оснований не видит и суд апелляционной инстанции.

Суд 1й инстанции правильно принял решение об изменении Кузнецову А.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взятии его под стражу в зале суда, поскольку это было необходимо в целях обеспечения исполнения приговора, а так же правильно принял решение об исчислении срока назначенного Кузнецову А.В. наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачете в срок отбывания наказания периода его содержания под стражей с 17 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Положения ч.3.2 ст.72 УК РФ суд 1й инстанции применил к Кузнецову А.В. правильно с учетом частичного присоединения к наказанию, назначенному ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, наказания, назначенного ему приговором Тушинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года, которым Кузнецов А.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый приговор суда 1й инстанции законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, и не видит оснований для изменения или отмены указанного приговора, в том числе - по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в связи с чем оставляет указанный приговор без изменения, а апелляционную жалобу на указанный приговор - оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тушинского районного суда адрес от 17 мая 2023 года, постановленный в отношении фио, паспортные данные, -

оставить без изменения, а апелляционную жалобу на указанный приговор суда -

оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд 1й инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, осужденным - в тот же срок со дня получения им копий вступивших в законную силу апелляционного постановления и приговора суда, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления и приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: фио