Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2023 г. по делу N 10-16024/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием прокурора фио, осужденного фио, его адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 августа 2022 года апелляционную жалобу адвоката ... В.В. на постановление Никулинского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения в отношении

.., паспортные данные, осужденного приговором Солнцевского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы и он направлен для отбывания наказания в соответствии с данным приговором на 1 год в исправительную колонию общего режима.

Заслушав пояснения осужденного фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Солнцевского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года фио осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Начальник филиала... ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением, в котором предлагает отменить осужденному фио условное осуждение и направить его в места лишения свободы в соответствии с приговором суда, обосновывая тем, что фио систематически уклоняется от возложенных на него обязанностей, а именно: в мае, июне и сентябре 2022 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 11 мая 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановлением Никулинского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года отменено условное осуждение, назначенное фио приговором Солнцевского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражают несогласие с постановлением суда, указывая, что судом не приняты во внимание условия жизни его семьи, наличие уважительной причины неявки в инспекцию (смерть отца). фио постоянно проживал по месту регистрации, в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленных материалов, осужденный фио систематически не исполняет возложенные на него обязанности. Несмотря на то, что ему неоднократно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, с ним несколько раз проводились профилактические беседы, в мае, июне и сентябре 2022 года фио не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 11 мая 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Уважительных причин неявки в уголовно - исполнительную инспекцию не сообщил.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что поведение фио в течение испытательного срока свидетельствует о том, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, более двух раз в течение полугода совершил невыполнение предписанных ему действий, что в соответствии со ст. 190 УИК РФ и ст. 74 УК РФ является основанием отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и является надлежащим образом мотивированным. Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости отмены фио условного осуждения не усматривается, в связи с чем, доводы жалобы о незаконности, необоснованности судебного постановления являются несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения в решения суда первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года в отношении... - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Судья: