Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2023 г. по делу N 10-16145/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А, судей: фио, фио, при помощнике судьи Лавреновой О.А, с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденного... фио и его защитника-адвоката Вельможина А.С, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора фио и апелляционные жалобы защитников адвоката Вельможина А.С. и адвоката фио на приговор Останкинского районного суда адрес от 11 апреля 2023 года, которым

...

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания... исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.2 УК РФ время содержания... фио под стражей с 11 апреля 2023 года и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета день за день.

Приговором также решены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Приговор Солнечногорского городского суда адрес от 03 августа 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, возражавшего против доводов жалоб защитников, пояснения осужденного... фио и его защитника - адвоката Вельможина А.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб и полагавших необходимым приговор изменить, смягчив осужденному наказание, апелляционное представление прокурора - оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора... Н.О. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он в неустановленное время, но не позднее 14 часов 55 минут 16 марта 2022 года посредством сети "Интернет" от неустановленного следствием лица получил информацию о месте нахождения наркотических средств - в Главном адрес имени фио РАН, расположенном по адресу: адрес, куда с целью приобретения наркотического средства для личного употребления прибыл 17 марта 2022 года примерно в 13 часов 54 минуты и по полученным координатам, в древесном пне обнаружил и извлек наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, расфасованное не менее чем в 29 свертков, общей массой не менее 27, 15 г, то есть в крупном размере, которые решилприсвоить себе, после чего употребил содержимое одного их свертков интраназальным способом, а оставшиеся 29 свертков, были обнаружены и изъяты у... фио после его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 15 минут 17 марта 2022 года в торговом центре, расположенном по адресу: адрес.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления, подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании... Н.О. вину признал в приобретении и хранении наркотического средства с целью личного употребления, не с целью сбыта.

В апелляционном представлении первый заместитель Останкинского межрайонного прокурора фио просит приговор в отношении... фио отменить, считая его незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливым чрезмерно мягким наказанием. Автор апелляционного представления отмечает, что органами предварительного следствия... у Н.О. предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действия его квалифицированы органами предварительного следствия по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, и данное обвинение, по мнению прокурора, нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Прокурор обращает внимание, что органами предварительного следствия установлено и в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что... Н.О. до его задержания сотрудниками полиции вел переписку в мессенджере с контактом "Гарри Гудини", от которого получил координаты места закладки с наркотическим средством (которое впоследствии было найдено... фио, забравшим оттуда 30 свертков с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона) и получил указания распространить это наркотическое средство посредством закладок в районе метро "Кузьминки". Данная переписка, обнаруженная в ходе осмотра изъятого у... фио телефона, по мнению прокурора, указывает на наличие у... фио умысла на сбыт полученного от соучастника наркотика. При этом отмечает, что употребление... ым Н.О. наркотика из одного из полученных свертков также подтверждает версию следствия о сбыте полученного... фио наркотического средства, поскольку согласно той же переписке с контактом "Гарри Гудини", последний разрешает осужденному взять один сверток из всей партии, предназначенной для распространения, и употребить лично, и фио выполняет указанные договоренности.

Таким образом, прокурор полагает доказанным факт совершения... фио покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, которое осужденный не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, автор апелляционного представления указывает на несоблюдение судом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении... у Н.О. наказания, которое назначено осужденному без достаточного учета характера и степени общественной опасности преступления, является чрезмерно мягким и несправедливым. Ссылаясь на тяжесть преступления, в совершении которого признан виновным фио, а так же указывая на санкцию ч.2 ст. 228 УК РФ, предусматривающую как основное наказание до 10 лет лишения свободы, так и дополнительное - в виде штрафа, прокурор отмечает, что учтённые судом смягчающие обстоятельства в своей совокупности не могут столь значительно уменьшить степень общественной опасности совершенного... фио преступления. В связи с чем, автор представления считает незаконной переквалификацию судом действий... фио на ч.2 ст. 228 УК РФ, а назначение ему столь мягкого наказания в виде 5 лет лишения свободы - несправедливым. Просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В апелляционной жалобе адвокат Вельможин А.С. в интересах осужденного... фио выражает несогласие с приговором суда, считая его постановленным с нарушением закона, в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его суровости, также ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства. При этом адвокат, не оспаривая правильность квалификации действий... фио, указывает, что наказание осужденному судом назначено несправедливо. Так, суд формально перечислил, но фактически не учел установленные данные личности... фио, а именно признание им вины, его положительные характеристики, оказание помощи членам своей семьи, в том числе бабушке - пенсионерке, имеющей инвалидность, его состояния здоровья и наличие хронических заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом, ссылаясь на установленные судом обстоятельства задержания... фио, его участие в следственных действиях и дачу им признательных показаний, полагает, что суд необоснованно не признал данные обстоятельства активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и не учел это в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Ссылаясь на положения ст. 6, 43, 60 УПК РФ, а также в соответствии с п.9 ч.1 ст. 389.20, п.1 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ просит суд апелляционной инстанции признать смягчающим наказание... фио обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и смягчить ему наказание в виде лишения свободы до трех лет, изменив, таким образом, приговор Останкинского районного суда адрес от 11 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат... А.А. в защиту осужденного... фио, не оспаривая квалификации действий осужденного и доказанность совершенного им деяния, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного... у Н.О. наказания, считая его чрезмерно суровым, не соответствующим личности осужденного. Защитник полагает, что назначенное судом наказание не отвечает принципам социальной справедливости и не соответствует положениям статей 43, 60 УК РФ, поскольку судом не в полной мере учтено влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого. Отмечает, что... Н.О. вину в совершении преступления, в котором признан виновным, признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, трудоустроен, оказывал помощь родственникам, страдающим хроническими заболеваниями, что свидетельствует о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Указывает, что судом первой инстанции не приведено убедительных мотивов, со ссылкой на конкретные обстоятельства, свидетельствующих о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения ему наказания условно, при этом суд лишь ограничился констатацией отсутствия таких оснований. При этом отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено. Суд лишь формально сослался на вышеуказанные данные о личности... фио и не привел мотивов невозможности применения положений ст.73 УК РФ. Ссылаясь на несоответствие приговора требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", излагая положения ст. ст. 297, 389.15 УПК РФ, указывает на существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем просит приговор суда первой инстанции изменить, назначив... у Н.О. наказание с применением ст.73 УК РФ, освободив его из-под стражи в зале суда.

В возражениях на апелляционное представление прокурора адвокат Вельможин А.С. указывает на необоснованность доводов прокурора и возражает против отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение, указывая, что судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного... ым Н.О. преступления и им дана надлежащая юридическая оценка, с которой защита полностью согласна. Полагает, что данная прокурором оценка протоколу осмотра предметов, в котором отражена переписка, обнаруженная в телефоне, изъятом у... фио, несостоятельна, противоречит всей совокупности исследованных судом доказательств. Указанному прокурором доказательству судом дана надлежащая оценка в совокупности со всеми исследованными судом доказательствами. Просит в удовлетворении представления прокурора отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, заслушав позиции сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.

Выводы суда первой инстанции о виновности... фио в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Так, из показаний свидетеля - сотрудника полиции фио усматривается, что 17 марта 2022 года им (фио) совместно с полицейским фио по адресу: адрес был задержан находящийся в состоянии наркотического опьянения... Н.О, у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понтых в период с 23 часов 15 минут по 00 часов 00 минут в левом кармане куртки, надетой на нем (... е Н.О.), были обнаружены и изъяты 16 свертков, обмотанных в синюю изоленту, и 13 свертков, обмотанных в красную изоленту, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "... ". По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, подписанный после ознакомления всеми участвующими лицами.

Из показаний свидетеля фио следует, что 17 марта 2022 года в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр... фио, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки были обнаружены 29 свертков, а также был изъят мобильный телефон марки "... ", о чем был составлен соответствующий протокол, который заверили своими подписями все участвующие лица.

Из показаний свидетелей фио и фио, участвующих в качестве понятых при проверке показаний... фио на месте, следует, что по указанию... фио все участники проследовали на адрес, где... фио указал на древесный пень, расположенный по координатам, указанным ему ранее неизвестным лицом, где он 17 марта 2022 года нашел 30 свертков наркотического средства, после чего убрал их в левый карман куртки, надетой на нем (... е Н.О.), а также пояснил, что 17 марта 2022 года в ходе его (... фио) личного досмотра в помещении ТЦ "... " по адресу: адрес, сотрудниками полиции были изъяты 29 свертков наркотического средства, а один сверток он успел употребить ранее.

Показания указанных свидетелей суд обоснованно признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими письменными материалами дела в частности, рапортом начальника ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании... фио 17 марта 2022 года в связи с обнаружением в его действиях признаков преступления, обстоятельствами его (... фио) личного досмотра, в ходе которого были изъяты наркотические средства, обнаружением в мессенджере.., установленном в мобильном телефоне осужденного сведений из чата с пользователем "@... ", в котором содержатся координаты и фотография "закладки"; протоколом личного досмотра... фио от 17 марта 2022 года, в ходе которого были у осужденного изъяты 29 свёртков с наркотическими веществами - производными от N-метилэфедрона и мобильный телефон марки "... "; протоколами осмотра мобильного телефона марки "... ", изъятого у... фио, а так же скриншотов переписки в мессенджере "... ", обнаруженных в данном телефоне, где содержатся изображение профиля пользователя "... ", имя пользователя"@... ", медиафайлы с изображением карты Москвы, изображение рук с находящимся в них пакетом, сообщение от вышеуказанного пользователя с указанием координат тайника-закладки, расположенного в адрес, также содержится текст переписки, из смыслового содержания которой усматривается невозможность места обнаружения тайника-закладки пользователем телефона, имеются сообщения о месте нахождения тайника в районе адрес - адрес, а также последующем распространении закладок, также указан адрес - адрес, из последующих сообщений пользователя телефона с вышеуказанным лицом следует, что пользователь не может найти закладку, за что получает штраф в размере сумма и от него ждут отчет, а также указывается о необходимости прибытия к 10.00 на "локацию", пользователь отправляет фотографию лица, далее пользователь телефона указывает "... ", что прибудет на место в течение 20-30 минут, последний указывает об

ожидании фотоотчета и работе в районе адрес, далее пользователь телефона указывает, что не может найти место, указывает на длительность поиска и на отсутствие отправленного в сообщении ориентира, после чего направляется фотография вышеуказанному контакту и сообщение о количестве свертков, пользователь телефона уточняет, может ли он забрать 1 сверток, на что "... " отвечает утвердительно, а также обсуждается вопрос о возможности вызова такси, в последующем сообщении содержатся адреса: Кузьминки, координаты, адрес, Выхино; протоколом проверки показаний... фио на месте, в ходе которой... Н.О. указал на место, где нашел 30 свертков с наркотическими средствами.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы представленные на исследование вещества, общей массой 27, 15 г, изъятые в ходе личного досмотра... фио по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I (раздел "Наркотические средства") Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями). На поверхностях зонда с буккальным эпителием, марлевых тампонов со смывами с рук и срезов карманов одежды... фио следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что у... фио обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов, о чём свидетельствуют личностные изменения по наркоманическому типу.

Таким образом, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины... фио в приобретении и хранении наркотического средства до его задержания сотрудниками полиции.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного... фио, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности... фио, судебной коллегией не установлено.

Вопреки утверждениям государственного обвинителя, все изложенные в приговоре доказательства суд первой инстанции в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а так же их достаточности. Ставить под сомнение объективность оценки этих доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и при проведении процессуальных действий, в том числе связанных с задержанием... фио и возбуждением в отношении него уголовного дела, а также сбором и фиксацией сведений и обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд первой инстанции свои выводы о виновности... фио мотивированно обосновал совокупностью приведенных в приговоре относимых, допустимых и достоверных доказательствах, ни одно из которых не имело для суда заранее установленной силы, указанную совокупность доказательств, суд обоснованно счел достаточной для разрешения вопроса о виновности осужденного, которым факт обнаружения и изъятия наркотического вещества не оспаривается. Также... ым Н.О. не оспариваются факты приобретения им наркотического средства для личного употребления, проведения его (... фио) личного досмотра, в ходе которого у него были изъяты 29 свертков с наркотическим средством, приобретенным осужденным.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Как следует из протокола судебного заседания, суд исследовал все представленные сторонами доказательства, разрешилпо существу все заявленные ходатайства в установленном законом порядке.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия осуждённого... фио по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Оснований для иной правовой оценки действий осуждённого не имеется.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, правильно пришел к выводу о том, что представленных суду вышеприведенных доказательств недостаточно для бесспорного утверждения, что умысел... фио был направлен на сбыт наркотического средства, как и для признания доказанным совершения осужденным действий, направленных на последующую реализацию приобретенного наркотического средства.

Судом первой инстанции верно установлено, что с момента своего задержания и далее, на протяжении всего предварительного следствия,... Н.О. последовательно утверждал о приобретении и хранении им наркотического средства для личного употребления. Это же усматривается и из исследованных судом первой инстанции, как показаний свидетелей, так и исследованных письменных доказательств по делу. При этом каких-либо сведений, свидетельствующих о причастности... фио к сбыту наркотических средств, судом установлено не было, как не было представлено и иных данных, в том числе оперативной информации о причастности... фио к сбыту наркотических средств. Сведений о том, что осужденный был известен полиции как лицо, причастное к незаконному сбыту наркотических средств, в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам представления, суд первой инстанции, исследовав содержащуюся в изъятом у... фио телефоне переписку с пользователем "@... ", дал ей надлежащую оценку в совокупности с иными, представленными и исследованными доказательствами. При этом, судебная коллегия отмечает, что содержащаяся в переписке информация не опровергает неоднократных и последовательных показаний осужденного о том, что он является наркозависимым и переписывался со сбытчиком наркотика с целью безвозмездно завладеть наркотиком, который намеревался присвоить себе и употребить.

Так, не добыто документов и оперативной информации, свидетельствующей о том, что... Н.О. был замечен и подозревался в покушении на незаконный сбыт запрещенных к обороту наркотических средств до его задержания сотрудниками полиции в торговом центре. Из показаний всех свидетелей обвинения следует, что... Н.О. был задержан и у него изъяты свертки с наркотиком. Из совокупности исследованных судом доказательств не следует, что у... фио, помимо находящихся при нем и изъятых в ходе личного досмотра свертков с наркотиком, были обнаружены какие-либо иные, запрещенные к обороту наркотические и психотропные вещества, а также установлены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о совершении им ранее незаконного сбыта данных веществ.

Отсутствие бесспорных доказательств того, что... Н.О. совершил какие-либо действия, непосредственно направленные на незаконную реализацию наркотических средств в крупном размере, и наличие таких сомнений в виновности... фио в указанном преступлении, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, закономерно и обоснованно привели суд первой инстанции к выводу об отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у... фио заранее сформировавшегося умысла на незаконный сбыт наркотических средств. И вышеуказанные сомнения в силу ст. 14 УПК РФ правильно истолкованы судом в пользу осужденного.

Вопреки доводам как апелляционного представления, так и апелляционных жалоб защитников, назначенное... у Н.О. наказание является справедливым и соответствующим тяжести содеянного им.

При назначении наказания суд первой инстанции, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответственно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности... фио, его положительные характеристики, данные как родителями, так и по месту прохождения воинской службы, оказание им помощи членам своей семьи, в том числе бабушке, являющейся пенсионеркой и имеющей инвалидность, а также учтено состояние здоровья самого подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом отмечено и учтено признание осужденным своей вины в совершении преступления, за которое он осужден, его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, оказание помощи членам своей семьи и бабушке пенсионерке - инвалиду, состояние здоровья самого подсудимого, при этом обстоятельств, отягчающих наказание... у Н.О, судом не установлено.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание осужденного, в том числе и указанные в апелляционных жалобах защитником, судом первой инстанции по делу не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционных жалоб защитников, судом не установлено в действиях... фио активного способствования раскрытию и расследованию совершенного им преступления, на что ссылается сторона защиты. С учетом обстоятельств обнаружения преступления, задержания... фио сотрудниками полиции и изъятия у него после этого наркотического средства, судебная коллегия также не усматривает оснований для признания в действиях осужденного указанного смягчающего обстоятельства.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судебная коллегия находит мотивированными, соглашается с ними и оснований для назначения фио наказания условно не усматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного... ым Н.О. преступления в приговоре изложены в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, дающих основания для применения к нему положений ст. ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Вид исправительного учреждения, назначенного... у Н.О. для отбывания наказания в виде лишения свободы, определен судом с учетом положений п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Доказательств, подтверждающих невозможность отбывания... ым Н.О. наказания в виде лишения свободы, в течение назначенного судом срока, в материалах дела не имеется, и судебной коллегии не представлено.

Таким образом, оснований для смягчения или усиления назначенного... у Н.О. наказания судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом судом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное... у Н.О. наказание, вопреки доводам представления и жалоб, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые являлись бы основаниями для отмены приговора, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены приговора по доводам апелляционного представления прокурора.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашается с доводами прокурора о необоснованности ссылки суда при описании преступного деяния, совершенного... ым Н.О, на употребление им содержимого одного из свёртков интраназальным способом.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Однако в нарушении указанных положений уголовно-процессуального закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора, описывая совершенное... ым Н.О. преступное деяние, указал на употребление им содержимого одного из свертков интраназальным способом, выйдя, таким образом, за пределы предъявленного... у Н.О. обвинения, поскольку данное действие органами обвинения осужденному не вменялось.

С учетом изложенного, в указанной части решение суда подлежит изменению, из описания преступных действий осужденного, содержащихся в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, надлежит исключить указание на употребление им содержимого одного из свертков, интраназальным способом.

Вместе с тем, исключение из приговора вышеуказанных обстоятельств не уменьшает объем совершенного... ым Н.О. преступления и не являются основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, которое является соразмерным, справедливым, соответствует нормам уголовного закона.

В остальной части приговор, с учетом вносимых изменений, является законным, обоснованным и соответствует требованиям ст. 297 УК РФ, иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных представления и жалоб адвокатов, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда адрес от 11 апреля 2023 года в отношении осужденного Щербако... изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, совершенного... ым Н.О, указание на употребление им содержимого одного из свертков интраназальным способом.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы защитников - адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: