Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 августа 2023 г. по делу N 10-16253/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио, защитника Кварталова И.В, обвиняемого Дегтяря Г.Б, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кварталова И.В. на постановление Лефортовского районного суда адрес от 8 июня 2023 года, которым удовлетворено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Дегтяря ФИО, паспортные данные адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего детей... г.г. рождения, работающего в ООО "... ", зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222, ч. 6 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитника Кварталова И.В, обвиняемого Дегтяря Г.Б, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 июня 2023 года в отношении Дегтяря Г.Б, фио, фио, фио, фио, фиоА и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222, ч. 6 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ.

7 июня 2023 года Дегтярь Г.Б. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 222, ч. 6 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ.

8 июня 2023 года Дегтярю Г.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Кварталов И.В. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Цитируя ч. 1 ст. 108 УПК РФ, положения постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. N 41 указывает, что суд в обоснование своего решения об избрании меры пресечения фактически положил только тяжесть предъявленного обвинения, иных оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу суд не привел, ввиду их отсутствия. Судом не были исследованы и учтены факты, что Дегтярь Г.Б. имеет постоянное место жительства на адрес, ранее не судим, имеет семью, и на иждивении несовершеннолетних детей, его личность установлена, им не нарушена ранее избранная мера пресечения, он не скрывался от органов предварительного расследования или от суда. Исследование в суде этих фактических обстоятельств позволят применить в Дегтярю Г.Б. иную более мягкую меру пресечения. Суд при избрании меры пресечения формально сослался на наличие у органов предварительного следствия достаточных данных о том, что фио причастен в совершенным преступлениям, суд не проверил содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенным преступлениям именно Дегтяря Г.Б, не дал этим сведениям оценку в своем решении, опирался при избрании меры пресечения на оперативные данные, не проверенные в ходе судебного заседания, то есть нарушил требования ч. 1 ст. 108 УПК фио Просит отменить постановление Лефортовского районного суда адрес от 8 июня 2023 года в отношении Дегтяря Г.Б, избрать в отношении Дегтяря Г.Б. иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Лефортовского районного суда адрес от 8 июня 2023 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Дегтяря Г.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого, который обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого известные суду на день принятия решения.

Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Дегтяря Г.Б. к расследуемым преступлениям.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу фиоБ, и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данными выводами.

Данных о том, что Дегтярь Г.Б. страдает заболеваниями, которые препятствуют содержанию его под стражей, суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Так как судебное решение об избрании в отношении Дегтяря Г.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, а том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 8 июня 2023 года в отношении Дегтяря ФИО оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Кварталова И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: