Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Михайлове Н.С. с участием прокурора фио, обвиняемого ... Ю.П. и его защитника-адвоката ... А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 08 августа 2023 года апелляционную жалобу защитника ... А.Н. на постановление Бутырского районного суда адрес от 19 июня 2023 года, которым:
.., паспортные данные, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 16 августа 2023 года.
Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
16 июня 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
В ходе проведения ОРМ установлена причастность к совершенному преступлению... Ю.П.
17 июня 2023 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио был задержан и 18 июня 2023 года ему предъявлено обвинение за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Бутырского районного суда адрес от 19 июня 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 августа 2023 года.
В апелляционной жалобе защитник фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По мнению защитника, суд, учитывая в качестве основания для избрания меры пресечения - наличие судимости, не учел, что в отношении фио была применена амнистия. Считает голословными выводы суда о том, что фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей. При этом, по мнению защитника, именно потерпевший оказывает давление на следствие, посредством разглашения в СМИ информации о расследовании. Считает, что в нарушение требований ст. 73 УПК РФ органами следствия и прокуратурой не было представлено медицинских документов, свидетельствующих о возможности содержания фио под стражей. Просит избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
фио обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких, не имеет регистрации на адрес, суду не представлено достоверных сведений о наличии у обвиняемого постоянного места жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, ведется активный сбор доказательств, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется фио, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности фио к совершенному преступлению, в частности: заявление... ; протокол предъявления фио для опознания; протокол очной ставки между обвиняемым и потерпевшим, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут п
