Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2023 г. по делу N 10-16324/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Жидкове Н.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В.

обвиняемого Семячкина А.П.

его защитника - адвоката Шагунова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Ганина К.Ю.

на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 08 июля 2023 г, которым удовлетворено ходатайство следователя в отношении

Семячкина... в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного в адрес, неженатого, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, -

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 06 сентября 2023 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, -

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено органом следствия 06 июля 2023 г. в отношении Семячкина по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

07 июля 2023 г. Семячкин был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено официальное обвинение.

08 июля 2023 г. постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы было удовлетворено ходатайство следователя, и в отношении Семчкина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 06 сентября 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Ганин К.Ю, находя судебное постановление незаконным и необоснованным, обращает внимание на то, что суд не привел в своем постановлении конкретных фактов, подтверждающих о намерении Семячкина скрыться, возможность продолжить преступную деятельность, и иным путем препятствовать ходу расследования, и пришел к выводам о необходимости избрания Семячкину меру пресечения в виде заключения под стражу, основываясь на предположениях органа следствия и только тяжести предъявленного обвинения. Предлагает отменить судебное решение и применить к Семячкину меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Избирая Семячкину меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения учел, что он обвиняется в особо тяжком преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на длительный срок.

С учетом особой тяжести выдвинутого против Семячкина обвинения и конкретных обстоятельств, являющихся предметом расследования, а также сведений о том, что Семячкин источника дохода не имеет, нигде не работает, а уголовное дело находится на первоначальной стадии расследования, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, он может скрыться от предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Семячкина основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми сведениями, в том числе о личности обвиняемого и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении Семячкину иной, более мягкой, меры пресечения, как об этом просил защитник.

В представленных материалах имелись конкретные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в возможной причастности Семячкина к инкриминируемому деянию.

Каких-либо документально подтвержденных данных о том, что состояние здоровья Семячкина в настоящее время препятствует его нахождению в следственном изоляторе, не имеется.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании Семячкину меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитников, следователя и прокурора при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, постановление суда от 08 июля 2023 г. в отношении Семячкина полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 08 июля 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семячкина... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий