Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 августа 2023 г. по делу N 10-16498/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио, защитника фио, подозреваемого Нестеренко А.Д, при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Сироткиной Н.В. на постановление Никулинского районного суда адрес от 8 июня 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Нестеренко ФИО, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес военлетов, д. 10, ране не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитника фио, подозреваемого Нестеренко А.Д, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 4 июня 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

7 июня 2023 года Нестеренко А.Д. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

8 июня 2023 года постановлением Никулинского районного суда адрес Нестеренко А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 июня 2023 год а Нестеренко А.Д. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Сироткина Н.В. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в представленных материалах отсутствуют доказательства наличия оснований для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Судом не учтены обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, а именно, что фио ранее не судим, на учетах нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства исключают необходимость изоляции Нестеренко А.Д. от общества, учитывая, что общественной опасности он не представляет. С учетом положительных характеристик Нестеренко А.Д, обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления, имеется возможность применения к нему меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Просит постановление Никулинского районного суда адрес от 8 июня 2023 года в отношении Нестеренко А.Д. отменить и направить материал на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Нестеренко А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что Нестеренко А.Д. подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, что наряду с данными о личности обвиняемого, дали суду основание полагать, что находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, и иным путем воспрепятствует производству по делу.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности подозреваемого, известные на момент заключения под стражу. Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие об обоснованности подозрения Нестеренко А.Д. в причастности к расследуемому преступлению, без вхождения в вопросы о виновности Нестеренко А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления и правильности квалификации его действий.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Нестеренко А.Д. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается в выводами суда о необходимости избрания в отношении Нестеренко А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Нестеренко А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности подозреваемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что Нестеренко А.Д. страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 8 июня 2023 года в отношении Нестеренко ФИО оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сироткиной Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: