Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 10-16521/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р., с участием прокурора Привезенцева В.В., заявителя Идалова Т.С.-М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Идалова Т.С.-М. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2023 года, которым разрешено производство обыска в жилище Идалова Т ... С ..., расположенном по адресу: ...

Выслушав прокурора Привезенцева В.В, полагавшего необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, заявителя Идалова Т.С.-М, возражавшего против прекращения производства по жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 11 апреля 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и разрешено производство обыска в жилище подозреваемого Идалова Т... С.., расположенном по адресу:...

На вышеуказанное постановление заявителем Идаловым Т.С.-М. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалобы, завершена, и уголовное дело в отношении Идалова Т.С.-М. 30 июня 2023 года поступило в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" от 1 июня 2017 года N 19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, доводы заявителя о незаконности принятого решения, в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебных решений, вынесенных по результатам судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса. Такие доводы подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Идалова Т.С.-М. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Идалова Т... С... на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 11 апреля 2023 года, прекратить.

Разъяснить заявителю, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

...