Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 10-16633/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бояркиной С.И. на приговор Преображенского районного суда адрес от 13 июля 2023 года, которым

Дементьев Михаил Юрьевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, с высшим образованием, женатый, имеющий троих малолетних детей, работающий врачом-инплантологом в ООО "Оранжстом на Беговой", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет с установлением обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора фио, поддержавшую апелляционное представление, осужденного фио и адвоката Яскина Р.А, полагавших необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Дементьев М.Ю. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено Дементьевым М.Ю. 16 марта 2023 года по адресу: адрес при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании Дементьев М.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бояркина С.И. просит обжалуемый приговор изменить как несправедливый и чрезмерно мягкий, назначить Дементьеву М.Ю. по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Считает, что назначенное осужденному наказание не соответствует положениям ст. 60 УК РФ, принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ. Указывает, что судом не принято во внимание, что по уголовному делу изъяты пистолет и большое количество боеприпасов, хранившихся в свободном доступе в доме, в котором проживают трое несовершеннолетних детей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, приходит к следующему.

Вина Дементьева М.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Дементьев М.Ю. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Дементьеву М.Ю. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дементьеву М.Ю, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие у него работы, малолетних детей и беременной супруги, имеющиеся у фио и одного из его детей заболеваний, положительные характеристики осужденного, наличие у него благодарностей и грамот, оказание помощи близким родственникам, в том числе матери и тещи пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, его волонтерская и благотворительная деятельность, привлечение к уголовной ответственности впервые, рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Дементьеву М.Ю. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Дементьеву М.Ю. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение. Вопреки доводам представления назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к смягчению Дементьеву М.Ю. наказания или назначения ему более строгого наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

С учетом конкретных обстоятельств и характера содеянного, данных о личности осужденного, суд правомерно пришел к выводу о возможности исправления фио при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч. 5 ст. 16, ст. 64 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда адрес от 13 июля 2023 года в отношении

Дементьева Михаила Юрьевича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий