Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 10-16638/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного фио и адвоката Филатовой И.П. на постановление Преображенского районного суда адрес от 28 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного фио

Изучив материал, выслушав осужденного фио и адвоката Филатову И.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио и потерпевшего Жуковского Д.П, полагавших оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В Преображенский районный суд адрес поступило ходатайство осужденного фио о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 28 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционных жалобах осужденный Патрикеев Д.А. и адвокат Филатова И.П. просят обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении фио Отмечают, что осужденному осталось отбывать менее года наказания в виде лишения свободы. Указывают, что в СИЗО Патрикеев Д.А. был зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию и переведен на облегченные условия отбывания наказания, неоднократно поощрялся администрацией СИЗО, характеризуется положительно, поддерживает связи с родственниками, посещает библиотеку и мероприятия воспитательного характера, на профилактической учете не состоит, вину в совершенном преступлении признает, выплачивает причиненный потерпевшему ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает заболеваниями. Считают, что наказание осужденному было наложено администрацией СИЗО для того, чтобы не был освобожден. Отмечают необоснованность вывода суда о нестабильном поведении и отношении к труду фио в период отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило полностью или частично вред, причиненный преступлением. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из представленных материалов следует, что приговором Измайловского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года Патрикеев Д.А. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.

Вопреки доводам жалоб, принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался уголовно-процессуальным законом, учел, что Патрикеев Д.А. переведен на облегченные условия отбывания наказания, отбыл более половины назначенного ему срока лишения свободы, добросовестно трудится, положительно характеризуется, принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, имеет поощрения, поддерживает отношения с родственниками, возмещает причиненный потерпевшему ущерб.

Однако суд также принял во внимание, что потерпевший и представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес возражали против условно-досрочного освобождения фио, представитель СИЗО сообщил, что поведение осужденного в последнее время изменилось в худшую сторону, он привлечен к дисциплинарной ответственности, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленные материалы не свидетельствуют о том, что Патрикеев Д.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

Суд первой инстанции проверил представленные материалы, исследовал их в судебном заседании, мотивировал свой вывод об отсутствии оснований к условно-досрочному освобождению осужденного фио

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения, которые могут послужить основанием для его отмены, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с постановлением суда не имеется, поскольку оно является обоснованным, соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 28 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Патрикеева Дмитрия Алексеевича от отбывания наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий