Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2023 г. по делу N 10-16655/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Томилина Е.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сурикова А.С, обвиняемой Андреевой О.В, её защитника - адвоката Хоревой М.Ю, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. в интересах Андреевой О.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 18 июля 2023 года, которым в отношении

Андреевой О.В, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть до 20 августа 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемой Лужанской Л.В, в отношении которой решение суда не обжалуется.

Изучив представленный материал, выслушав адвоката Хореву М.Ю. и обвиняемую Андрееву О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 мая 2023 года СО ОМВД России по Басманному району г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 20 августа 2023 года.

01 июня 2023 года Андреева О.В. задержана в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

03 июня 2023 года Басманным районным судом г.Москвы обвиняемой Андреевой О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 18 суток, то есть до 20 июля 2023 года.

На основании ходатайства следователя обратившегося в суд с согласия руководителя следственного органа постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 18 июля 2023 года в отношении обвиняемой Андреевой О.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть до 20 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, действующая в защиту обвиняемой Андреевой О.В, постановление суда находит необоснованным и незаконным. Считает, что оснований для удовлетворения ходатайства следователя у суда первой инстанции не имелось. Сообщает, что по данному уголовному делу выполняются требования ст. ст. 215 - 217 УПК РФ, то есть в рамках уголовного дела собраны и закреплены все доказательства по делу, допрошены все участники производства и одно из оснований, которое послужило к избранию столь суровой меры пресечения в виде заключения и содержания под стражей отпало то, что Андреева О.В. может воспрепятствовать следствию в дальнейшем расследовании уголовного дела. Считает, что у суда отсутствуют основания полагать, что Андреева О.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, принимая во внимание, что Андреева О.В. является гражданкой РФ и на территории г.Москвы у нее есть возможность проживать у своих родственников в период разбирательства данного уголовного дела и скрываться от органов предварительного следствия и суда она не намерена. При этом так же отсутствуют основания считать, что моя подзащитная может продолжить заниматься преступной деятельностью, данный довод носит предположительный характер. Отмечает, что все доводы, изложенные в постановлении суда, носят предположительный характер, ничем необоснованны и не подтверждены обстоятельства, которые принимаются во внимание при рассмотрении. Обращает внимание, что Андреева О.В. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, по которому в качестве наказания, так же предусмотрено наказание не связанное с лишением свободы. Просит отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы от 18 июля 2023 года в отношении обвиняемой Андреевой О.В. и не направляя материал на новое рассмотрение, принять новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 настоящего Кодекса.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Андреевой О.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой Андреевой О.В. под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего прокурора.

В ходатайстве следователя изложены сведения о следственных и процессуальных действиях, произведенных в период после избрания обвиняемой меры пресечения, указаны сведения о необходимости выполнения процессуальных действий направленных на окончание предварительного следствия, а также основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемой под стражей, которые не изменились и не отпали.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Андреевой О.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным, содержит основанные на конкретных фактических обстоятельствах выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемой Андреевой О.В. меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в заседание суда апелляционной инстанции.

Обоснованность подозрения в причастности Андреевой О.В. к совершению инкриминируемого ей деяния была проверена судом первой инстанции, что нашло своё отражение в обжалуемом постановлении суда, поскольку соответствующие документы были исследованы судом первой инстанции, и подтверждается представленными материалами.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы виновности либо невиновности привлекаемого к уголовной ответственности лица, правильности квалификации его действий, а также допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делу, не подлежат обсуждению и проверке ни при рассмотрении ходатайства следователя в суде первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении, поскольку являются предметом расследования уголовного дела и последующего рассмотрения его судом первой инстанции по существу.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции относительно необходимости продления Андреевой О.В. срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Порядок задержания Андреевой О.В, привлечения её в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения органом следствия не нарушен.

Судом первой инстанции учтены все данные о личности Андреевой О.В, которые могли повлиять на принятие судом решения по ходатайству следователя, в том числе обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ и в апелляционной жалобе.

При рассмотрении ходатайства следователя суд создал необходимые и равные условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, а также оценил доводы защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства следователя и просившей об изменении обвиняемой Андреевой О.В. меры пресечения на более мягкую, и обоснованно не нашёл оснований для этого, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда. Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Андреевой О.В. судом первой инстанции не допущено. Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного суда РФ, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей обвиняемых, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда.

Из протокола судебного заседания и из постановления суда также следует, что основополагающие принципы уголовного судопроизводства, в том числе принципы равенства и состязательности сторон, принцип презумпции невиновности, судом первой инстанции не нарушены.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания обвиняемой Андреевой О.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленном материале не имеется, не установлено таких данных и в суде апелляционной инстанции.

Несмотря на то, что доказательства по делу собраны, они подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу, поэтому окончание производства следственных действий не свидетельствует о том, что обвиняемая лишена намерения и возможности скрыться либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Андреевой О.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, оснований влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 18 июля 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Андреевой О.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев