Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2023 г. по делу N 10-16661/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Макарове Д.Д., с участием прокурора фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого ..., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел ... на постановление Мещанского районного суда адрес от 1 марта 2023 года, которым в отношении

.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес Соколиной горы, д.8, кв.15, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 2 месяца, то есть до 1 мая 2023 года, с возложением обязанностей и запретов, перечисленных в резолютивной части постановления, заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение прокурора фио, поддержавшего апелляционное представление, выступления адвоката фио, возражавшей против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

7 июня 2022 года в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ.

28 июня 2022 года в отношении... и неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ.

28 июня 2022 года в отношении... и неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ.

20 июня 2022 года в отношении... было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ.

28 февраля 2023 года указанные уголовные дела были соединены в одно производство.

27 февраля 2023 года фио, в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ, была задержан в качестве подозреваемого, 28 февраля 2023 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу в установленном порядке неоднократно продлевался, последний раз 28 февраля 2023 года до 11 месяцев, то есть до 7 мая 2023 года.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 1 марта 2023 года фио избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 2 месяца, то есть до 1 мая 2023 года, с возложением обязанностей и запретов, перечисленных в резолютивной части постановления.

В апелляционном представлении прокурор отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел фио выражает несогласие с обжалуемым постановлением.

Прокурор приводит обстоятельства дела, сообщает об обнаружении и изъятии в ходе обыска в жилище обвиняемого запрещенных к свободному обороту веществ, а также о привлечении к уголовной ответственности 7 соучастников, считает, что фио при таких обстоятельствах может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься противоправной деятельностью.

Кроме того, отмечает, что по месту избрания в отношении фио меры пресечения также избрана мера пресечения в отношении его супруги -.., в связи с чем, нахождение обвиняемых в одном помещении позволит им согласовать позицию по уголовному дела в целях воспрепятствовать производству по делу.

Просит обжалуемое постановление отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.97 УПК РФ, суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.105.1 УПК РФ, запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Избирая... меру пресечения в виде запрета определенных действий, судья в качестве оснований избрания этой меры пресечения правильно учел, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Исходя из указанного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором фио обвиняется, обстоятельств, являющихся предметом расследования, а также сведений о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения, он может скрыться от следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении фио основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.105.1, 108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Представленными материалами дела, тщательно исследованными судом, возможная причастность фио к инкриминируемому деянию подтверждается материалами дела. Что касается вопросов доказанности обвинения, квалификации, оценки доказательств, их достаточности, при разрешении ходатайства об избрании меры пресечения судом не разрешаются.

При этом, судья располагал всеми необходимыми сведениями и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении фио иной, более мягкой, меры пресечения.

Задержание... произведено в соответствии с положением ст.91 УПК РФ.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании фио меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитника, следователя и прокурора при соблюдении установленной законом процедуры.

Постановление суда в отношении фио полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Доводы апелляционного представления, не являются безусловным основанием для избрания фио самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу и с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и данных о личности фио, мера пресечения в виде запрета определенных действий на данном этапе является достаточной для обеспечения защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и законных интересов других лиц.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту фио нарушено не было.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении фио иной, альтернативной меры пресечения, с учетом данных о личности обвиняемого, начальной стадии расследования уголовного дела, по которому осуществляется сбор доказательств, не будет способствовать проведению следственных и процессуальных действий в предусмотренные законом сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда адрес от 1 марта 2023 года, которым в отношении

... избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 2 месяца, то есть до 1 мая 2023 года, с возложением обязанностей и запретов, перечисленных в резолютивной части постановления, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин