Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2023 г. по делу N 10-16678/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы фио, обвиняемого Пулатова М.Э.у, защитника - адвоката Серебренниковой Е.С, представившей удостоверение.., переводчика с узбекского языка фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Московского метрополитена Хорошиловой Н.Ю. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2023 года, которым в отношении:

Пулатова М.Э.у, паспортные данные и гражданина адрес, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, постоянной регистрации на адрес не имеющего, ранее не судимого, разыскиваемого компетентными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.277 УК Республики Узбекистан, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 19 августа 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Пулатова М.Э.у. и его защитника - адвоката Серебренниковой Е.С, возражавших по доводам апелляционного представления, мнение прокурора Журавлевой С.Ф, поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

10 июля 2023 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ сотрудниками полиции был задержан Пулатов М.Э, разыскиваемый правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.277 УК Республики Узбекистан.

Инициатору розыска направлено уведомление о задержании Пулатова на адрес и истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске. При этом инициатор розыска подтвердил намерение требовать выдачу Пулатова для привлечения его к уголовной ответственности.

Из полученных из компетентного органа адрес материалов следует, что 08 марта 2023 года следователем СО при УКД ОВД адрес возбуждено уголовное дело в отношении Пулатова М.Э.у.

28 марта 2023 года Пулатову предъявлено обвинение в совершении преступления.

На основании определения Ферганского городского суда по уголовным делам от 31 мая 2023 года избранная в отношении Пулатова М.Э.у. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Пулатов М.Э.у. объявлен в розыск.

Прокурор Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы Хорошилова Н.Ю. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Пулатова М.Э.у. меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 19 августа 2023 года.

12 июля 2023 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Пулатова М.Э.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть до 19 августа 2023 года.

В апелляционном представлении прокурор Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы Н.Ю. Хорошилова полагает постановление суда подлежащим изменению. Указывает, что с 28 июня 2023 года для РФ вступила в силу Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях гражданским, семейным и уголовным делам от 07 октября 2002 года, подписанная в адрес, касающихся вопросов проведения экстрадиционных проверок и оказания правовой помощи. Однако суд в оспариваемом постановлении руководствовался положениями ст. 61 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года. Просит постановление суда изменить, указать при руководстве вынесения указанного постановления ст.70 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствие с требованиями ст.466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Пулатов М.Э.у. находится в международном розыске за адрес и органами предварительного расследования адрес обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.277 УК Республики Узбекистан, что соответствует п.п."а, в" ч.2 ст.115 или ч.2 ст.213 УК РФ, за которые предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы.

11 июля 2023 года от инициатора розыска поступило письмо с требованием содержать Пулатова М.Э.у под стражей до решения вопроса о его выдаче.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Принимая решение об избрании Пулатову М.Э.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, указав, что представленные документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Пулатова М.Э.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку согласно действующему законодательству РФ, вменяемое Пулатову М.Э.у. деяние является преступлением на адрес, и что сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.

При рассмотрении вопроса об избрании в отношении Пулатова М.Э.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства инициатора розыска - адрес, на адрес не имеет постоянного места жительства, не имеет статуса беженца, находится в международном розыске, и пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, Пулатов М.Э.у. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

При принятии решения, суд первой инстанции удостоверился о достаточности данных об имевших место событий преступления, а также об обоснованности подозрения именно Пулатова М.Э.у. в инкриминируемом ему деянии, поскольку в представленных материалах имеются такие сведения.

Судом первой инстанции при избрании Пулатову М.Э.у. меры пресечения в виде заключения под стражу учтены и данные о его личности, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 07 октября 2002 года, влекущих отмену данного постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного преставления, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, 28 июня 2023 года для Российской Федерации вступила в законную силу Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07 октября 2002 года, подписанная в адрес, касающаяся вопросов проведения экстрадиционных проверок и оказания правовой помощи между Российской Федерацией и Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном.

Однако суд первой инстанции при принятии обжалуемого постановления ошибочно сослался на ст.61 Конвенции об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пулатова М.Э.у. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на Конвенцию от 22 января 1993 года "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам".

Уточнить в описательно-мотивировочной части постановления, что суд руководствовался ст.66 и ст.70 Конвенции от 07 октября 2002 года "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам".

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: