Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2023 г. по делу N 10-16685/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Журавлевой С.Ф, обвиняемого Мадмарова М.З, адвоката Рудый Н.П, представившей удостоверение N 10829 и ордер N 298 от 28 июля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката... фио на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2023 года, которым в отношении:

Мадмарова М.З, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, на адрес не судимого, разыскиваемого правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.1 ч.2 ст.209 УК адрес, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 16 августа 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Мадмарова М.З. и адвоката Рудый Н.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журавлевой С.Ф, полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Сотрудниками 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве 07 июля 2023 года задержан гражданин адрес фио, разыскиваемый компетентными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.1 ч.2 ст.209 УК адрес (...).

Личность Мадмарова М.З. удостоверена на основании паспорта гражданина адрес.

В этот же день дознавателем ОД УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве фио задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Инициатору розыска направлено уведомление о задержании Мадмарова М.З. на адрес, одновременно истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске.

В предусмотренный Конвенцией от 07 октября 2002 года "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" срок инициатор розыска подтвердил намерение требовать выдачу Мадмарова М.З. для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.1 ч.2 ст.209 УК адрес.

15 января 2023 года следователем СО Ак-Бууринского ОМ УВД адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.1 ч.2 ст.209 УК адрес.

Постановлением следователя СО УВД адрес от 10 марта 2023 года фио привлечен в качестве обвиняемого по п.1 ч.2 ст.209 УК адрес.

Постановлением следователя СО Ак-буринского ОМ УВД адрес от 14 марта 2023 года фио объявлен в розыск.

10 марта 2023 года постановлением Ошского городского суда Мадмарову М.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Действия Мадмарова М.З. по п.1 ч.2 ст.209 УК адрес являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч.3 ст.159 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Сроки давности привлечения Мадмарова М.З. к уголовной ответственности за совершение указанного преступления по законодательству Российской Федерации и адрес не истекли.

Прокурор Московского метрополитены обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Мадмарова меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 16 августа 2023 года.

08 июля 2023 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Мадмарова М.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 16 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат... А.Б. ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, а также Конституцию РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, полагая постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права, указывает, что ходатайство прокурора и постановление суда основаны на предположении и носят формальный характер, постановление суда не содержит результатов исследования в судебном заседании оснований для избрания более мягкой меры пресечечения, просит постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2023 года отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.462, 466 УПК РФ, ст.ст.61 и ст.62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам до получения запроса о выдаче лицо может быть заключено под стражу по ходатайству прокурора в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных гл.54 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Как видно из представленных материалов, фио правоохранительными органами адрес обвиняется в совершении преступления, за которое по уголовному законодательству как адрес, так и в соответствии с Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года, так как п.1 ч.2 ст.209 УК адрес соответствует ч.3 ст.159 УК РФ, и санкция по указанным статьям предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 01 года.

Розыск Мадмарова М.З. объявлен в установленном законом порядке.

Задержание Мадмарова М.З. произведено в соответствии с нормами международного законодательства, при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Органы прокуратуры РФ получили достаточные данные национальных правоохранительных органов о предъявленном Мадмарову М.З. обвинении, и оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Вопросы же доказанности виновности в данном производстве обсуждению не подлежат, поскольку разрешаются при рассмотрении уголовного дела по существу.

Принимая решение об избрании в отношении Мадмарова М.З. меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения его выдачи, суд, исследовав поступившие материалы, руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении про наличие исключительных оснований для избрания именно такой меры пресечения и невозможность применения более мягкой.

При этом суд первой инстанции принял во внимание тяжесть инкриминируемого Мадмарову М.З. деяния, а также обоснованно указал, что он скрылся, постоянной регистрации и постоянного места жительства на адрес не имеет, не трудоустроен, что в совокупности дает обоснованные основания опасаться, что фио может скрыться, оказать негативное влияние на ход расследования уголовного дела, а его выдача может оказаться невозможной.

Таким образом, требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, судом по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. При этом суд пришел к правильному выводу, что данные обстоятельства при изложенных выше данных сами по себе не являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства прокурора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд не находит.

Документов, свидетельствующих о наличии у Мадмарова М.З. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Мадмарову М.З. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мадмарова М.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: