Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2023 г. по делу N 10-16693/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Журавлевой С.Ф, обвиняемого Аскарова Ф.Б. и его защитника - адвоката Прохоровой С.В, представившей удостоверение.., обвиняемого Мадраимова А.А. и его защитника - адвоката Холмовской О.В, представившей удостоверение.., обвиняемого Хожамбердиева Н.А. и его защитника - адвоката Назаровой М.В, представившей удостоверение.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Холмовской О.В. в защиту обвиняемого Мадраимова А.А, адвоката Зангиевой А.Ш. в защиту обвиняемого Аскарова Ф.Б, адвоката Иванова А.Б. в защиту обвиняемого Хожамбердиева Н.А, на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2023 года, которым в отношении:

Аскарова Ф.Б, паспортные данные, гражданина РФ, трудоустроенного, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, ранее не судимого, Мадраимова А.А, паспортные данные, гражданина адрес, не трудоустроенного, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, Хожамбердиева Н.А, паспортные данные, гражданина РФ, не трудоустроенного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, каждого, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 26 суток, то есть до 13 августа 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемых и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

13 февраля 2023 года следователем СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

18 февраля 2023 года Аскаров Ф.Б, Хожамбердиев Н.А. и Мадраимов А.А. задержаны по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.

18 февраля 2023 года Аскарову Ф.Б. и Мадраимову А.А, а 20 февраля 2023 года Хожамбердиеву Н.А, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.

20 февраля 2023 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении Аскарова Ф.Б, Хожамбердиева Н.А. и Мадраимова А.А, каждого, избрана мера пресечения в виде заключения по стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до 13 апреля 2023 года.

Срок содержания под стражей в отношении Аскарова Ф.Б, Хожамбердиева Н.А. и Мадраимова А.А. неоднократно продлевался.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 13 августа 2023 года.

12 июля 2023 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Аскарова Ф.Б, Мадраимова А.А. и Хожамбердиева Н.А, каждому, на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 26 суток, то есть до 13 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Холмовская О.В. в интересах Мадраимова А.А. считает постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2023 года незаконным и необоснованным, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, указывая, что обстоятельства, на основании которых ее подзащитный был заключен под стражу, не являются достаточными для продления срока содержания его под стражей. Отмечает, что суду надлежало установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего продления срока содержания под стражей. Обращает внимание, что суд не учел значимые обстоятельства, такие как результаты расследования или судебного разбирательства, характеризующие личность данные Мадраимова А.А, его поведение до и после задержания, заявление собственника жилого помещения фио о согласии представления жилого помещения в адрес для проживания Мадраимова А.А. Указывает, что у Мадраимова А.А. отсутствуют намерения продолжать заниматься преступной деятельностью, скрываться от следствия и препятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что суд не учел изменения в поведении обвиняемого в сторону сотрудничества со следствием, помощи следствию в изобличении других участников преступления и тот факт, что мера пресечения в виде домашнего ареста устраняет реальную опасность скрыться от органов следствия и суда. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела. Просит постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2023 года отменить, избрать в отношении Мадраимова А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Зангиева А.Ш. в интересах Аскарова Ф.Б. считает постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2023 года незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку суд не учел все значимые обстоятельства при вынесении своего решения, не указал конкретные основания, дающие основания полагать, что Аскаров Ф.Б. скроется от предварительного следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу. Полагает, что объективных данных в обоснование необходимости заключения под стражу Аскарова Ф.Б, органом следствия суду не представлено. Суд не учел смягчающие обстоятельства, личность обвиняемого, его состояние здоровья, семейное положение. Просит постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2023 года отменить, изменить в отношении Аскарова Ф.Б. меру пресечения на домашний арест по адресу его регистрации и фактического проживания.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.Б. в интересах Хожамбердиева Н.А. считает постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2023 года необоснованным, незаконным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку в постановлении следователя и приложенных к нему материалах не содержится доказательств, обосновывающих наличие реальной возможности у Хожамбердиева Н.А. скрыться от органов предварительного следствия и суда. Указывает, что выводы суда являются без доказательственными предположениями. Обращает внимание, что суд не в полной мере учел все обстоятельства при вынесении решения, личность обвиняемого, его семейное положение Полагает, что такие основания, как тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок, не могут признаваться достаточными для продления срока содержания под стражей. Просит постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2023 года отменить, избрать в отношении Хожамбердиева Н.А. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Аскарова Ф.Б, Мадраимова А.А. и Хожамбердиева Н.А, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Из представленных материалов судом установлено, что Аскаров Ф.Б, Мадраимов А.А. и Хожамбердиев Н.А, обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, и на период рассмотрения ходатайств следователя расследование дела не завершено.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемым Аскарову Ф.Б, Мадраимову А.А. и Хожамбердиеву Н.А, под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайствах следователя, которые необходимо выполнить по уголовному делу, и которые были выполнены на стадии предварительного следствия с момента последнего продления срока содержания под стражей. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и волоките со стороны органов следствия, не установлено.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе, сведения о личности обвиняемых, их семейном положении, место проживания и род занятий.

При этом, ссылаясь на то обстоятельство, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аскарова Ф.Б, Мадраимова А.А. и Хожамбердиева Н.А, избрана судом с соблюдением требований действующего законодательства и основания, которые были учтены при её избрании, не изменились и не утратили своего значения, суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения меры пресечения, сделав вывод о том, что, в случае нахождения обвиняемых на свободе, они могут скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции проверив представленные в обоснование ходатайств следствия о продлении срока содержания обвиняемых Аскарова Ф.Б, Мадраимова А.А. и Хожамбердиева Н.А, под стражей документы, признал доводы следователя убедительными и счел ходатайства подлежащими удовлетворению. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых и невозможности применения в отношении них иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда мотивированы.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отмечает, что содержание под стражей обвиняемых по конкретному уголовному делу установлено и оправдано имеющимся в обществе публичным интересом, который, несмотря на презумпцию невиновности, соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы о том, что суд не учел данные о личности обвиняемых, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, так как суд первой инстанции при разрешении ходатайств о продлении обвиняемым срока содержания под стражей с учетом принципа индивидуализации тщательно исследовал характеризующие личность Аскарова Ф.Б, Мадраимова А.А. и Хожамбердиева Н.А, сведения, содержащиеся в документах, представленных суду, однако приняв во внимание тяжесть предъявленного Аскарову Ф.Б, Мадраимову А.А. и Хожамбердиеву Н.А, обвинения, а также совокупность сведений о личности каждого из них, суд сделал вывод об удовлетворении ходатайств следователя, признав необходимым продление действия ранее избранной меры пресечения для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу.

Каких-либо объективно подтвержденных данных о невозможности содержания Аскарова Ф.Б, Мадраимова А.А. и Хожамбердиева Н.А. под стражей либо невозможности оказания кому-либо из них медицинской помощи, в случае необходимости, в условиях следственного изолятора суд первой инстанции не установил, и каких-либо подтверждающих доводы стороны защиты документов суду стороной защиты не представлено.

Вопреки доводам жалобы, выводы о необходимости продления срока содержания обвиняемых под стражей на период проведения предварительного следствия и невозможности применения в отношении них иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивированы в постановлении суда, которое отвечает критериям, установленным ч.4 ст.7 УПК РФ, и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г, не противоречит. При этом в соответствии с требованиями закона судом на основе анализа представленных материалов в постановлении сделан вывод о наличии у органов предварительного следствия достаточных сведений об имевшем место событии преступления и данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности к инкриминируемому деянию Аскарова Ф.Б, Мадраимова А.А. и Хожамбердиева Н.А.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Аскарова Ф.Б, Мадраимова А.А. и Хожамбердиева Н.А, по настоящему делу не установлено.

Суду для рассмотрения в установленном порядке представлены постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, согласованные с руководителем следственного органа, и подтверждающие доводы следователя документы, которые в полном объеме исследованы в суде первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания, с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по существу ходатайств.

Одновременно и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Аскарову Ф.Б, Мадраимову А.А. и Хожамбердиеву Н.А, избранной ранее меры пресечения на более мягкую, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку учтенные судом при принятии решения об избрании каждому из названных обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу основания, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ, не изменились и не отпали, и иные меры пресечения, по мнению суда апелляционной инстанции, не будут способствовать обеспечению интересов правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Аскарова Ф.Б, Мадраимова А.А, Хожамбердиева Н.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: